Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2021 ~ М-601/2021 от 25.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Рамазановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ФИО, указав в обоснование, 11.02.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключено соглашение №PILVAMXMG51902110608. Сумма кредитования составила 50 000 руб., под 39,99% годовых. 04.09.2019 заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. Сумма задолженности по состоянию на 10.02.2021 составляет 55 504,01 руб., из них: просроченный основной долг – 47 672,09 руб., начисленные проценты – 7 458,92 руб., штрафы и неустойки – 373 руб. Просит взыскать указанную задолженность с наследника умершего в названном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1865,12 руб.

Протокольным определением от к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать умершего заемщика, ФИО2, вступившая в наследство.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.02.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключено соглашение №PILVAMXMG51902110608 в офертно-акцептной форме, сумма кредитования составила 50 000 руб., под 39,99% годовых. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

04.09.2019 ФИО4 умер, кредитные обязательства перестали исполняться.

Задолженность по состоянию на 10.02.2021 составляет 55 504,01 руб., из которых: просроченный основной долг – 47 672,09 руб., начисленные проценты – 7 458,92 руб., штрафы и неустойки – 373 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Оснований с ним не согласиться суд не находит, контр расчет не представлен.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса ФИО5, наследником после смерти ФИО4 является его мать – ФИО2

08.09.2020, наследнику выдано свидетельство о праве на наследство на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.Отец ФИО3 от наследства отказался.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредиту не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника указанные обязательства не прекращаются.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности с ФИО2, как наследника ФИО4, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Задолженность не превышает стоимости наследственного имущества.

Заявленный ответчиком ФИО наследником умершего заемщика не является, в наследство не вступал, в связи с чем оснований для удовлетворения предъявленных к нему требований не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 865,12 руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением от 02.12.2020 №65683, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 11.02.2019 №PILVAMXMG51902110608 в размере 55 504,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 865,12 руб., всего 57 369,13 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29.06.2021.

Судья                                            О.В. Олесик