Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2017 ~ М-314/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-1042/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года                     г.Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - ОАО «Смоленский Банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 264 000 руб. под 24% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств, уплаты процентов и внесения иных платежей Банком был заключен договор поручительства с ФИО2, по условиям которого она взяла на себя обязательство солидарно с должником отвечать перед Банком за исполнение последним своих обязательств по кредиту. В нарушение принятых на себя обязательств ни заемщик, ни поручитель надлежащим образом условия кредита не исполняли, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., задолженность по штраф за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении, просили о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, как не представили возражений относительно заявленных требований. Заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № о предоставлении кредита «наЛичные+» между Банком (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 59 месяцев под 24% годовых (л.д.15-16).

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита по программе «наЛичные+» и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с информационным графиком платежей (л.д.17). Последний платеж в сумме <данные изъяты> коп. должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 30-38).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеназванного кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей Банком был заключен с ФИО2 договор поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (л.д. 22).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Заемщиком и Поручителем принятых на себя обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 и ФИО2 направлены требования, из которых следует, что Заемщику и Поручителю предлагается оплатить просроченную задолженность по заключенному кредитному договору (л.д.23-27).

Данные требования кредитора ответчиками не исполнены.

Поскольку ответчики взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняют, сумма задолженности по кредитному договору должна быть бесспорно взыскана с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.363 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., задолженность по штраф за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп..

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 7-8). Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в связи с чем таковая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из них:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп.;

- задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.;

- задолженность по штраф за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты> коп. с каждого.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         И.С. Шилова