Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2849/2016 ~ М-1636/2016 от 29.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева ФИО6 к ООО «Управляющая компания «Мой город» о признании незаконным установления тарифа на электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,40 руб. за 1 кВт.ч., взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности по запрету нарушения действующего законодательства о государственном регулировании тарифов на электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Мой город» и согласно заявленных требований с учетом их уточнений (л.д. 42-43) просил признать незаконным установление тарифа на электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,40 руб. за 1 кВт.ч. в отношении принадлежащего истцу помещения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., возложить на ООО «Управляющая компания «Мой город» обязанность по запрету нарушения действующего законодательства о государственном регулировании тарифов на электрическую энергию.

Заявленные требования истец основывала на том, что Киселев С.А. как физическое лицо является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности на нежилое помещение Х, расположенное по адресу: <адрес>, оставшаяся доля принадлежит ФИО5 Управление и обслуживание многоквартирным домом и нежилыми помещениями, находящимися в доме осуществляет ООО «Управляющая компания «Мой город». А поскольку собственники вышеуказанного нежилого помещения являются физическими лицами, то истец считает неправильным установление тарифа на электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,40 руб. за 1 кВт.ч., поскольку для населения он составляет 3,01 за кВт.ч.

Истец Киселев С.А. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, ранее представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Масленников С.Л. заявленные своим доверителем требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду сообщил, что нежилое помещение использует в настоящее время второй собственник ФИО5 на которую оформлен лицевой счет. Именно ФИО5 использует само нежилое помещение по своему усмотрению, так как его раздела не было. По утверждению истца, нежилое помещение Х, расположенное по адресу: <адрес> использовалось вторым собственником под торговлю пивом (возможно на правах аренды), о его целевом использовании в настоящее время сторона истца сведениями не располагает.

Ответчик по делу ООО «Управляющая компания «Мой город» надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, своего представителя в судебное заседание не направило, с просьбой об отложении рассмотрения дела не обращалось.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица второй собственник нежилого помещения в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлена судом, Киселев С.А. как физическое лицо является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности на нежилое помещение Х, расположенное по адресу: <адрес>Б, оставшаяся доля принадлежит ФИО5 Управление и обслуживание многоквартирным домом и нежилыми помещениями, находящимися в доме осуществляет ООО «Управляющая компания «Мой город». Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела, а также извещениями на оплату и письменным ответом управляющей компании (л.д. 19).

Как следует из показаний представителя стороны истца, порядок пользования нежилым помещением между собственниками не определялся, его раздел не производился, поэтому все помещение использует ФИО5 на которую открыт лицевой счет и выставляются платежи к оплате. Иных доказательств суду представлено не было.

В то же время, как следует из показаний Масленникова С.Л., нежилое помещение ранее использовалось под реализации пива (организационно-правовая форма стороне не известна, возможно была аренда помещения), в настоящее время об использовании помещения точных сведений не имеется.

Истцом фактически оспаривается правомерность установления тарифа на электрическую энергию для нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,40 руб. за 1 кВт.ч., поскольку для населения он составляет 3,01 за кВт.ч. При этом сам размер для иных потребителей (кроме граждан) в размере 5,40 руб. за 1 кВт.ч. стороной истца не оспаривался, Киселев С.А. против его использования для исчисления в конкретной ситуации, ввиду того, что он является собственником нежилого помещения как физическое лицо.

Согласно п. 1.1. Постановления Правительства Воронежской области от 18.05.2009 г. №397 "Об утверждении Положения об управлении по государственному регулированию тарифов Воронежской области" Управление по государственному регулированию тарифов Воронежской области (далее по тексту - Управление) является исполнительным органом государственной власти Воронежской области, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное регулирование цен (тарифов) и контроль за их применением на территории Воронежской области.

В соответствии с п. 2 Приложения к Приказу УРТ от 12.12.2013 г. и п. 2 Приложения к Приказу УРТ от 18.12.2014 г. №55/1 в перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) в соответствии с приложением №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" и которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) предоставляется по регулируемым ценам (тарифам) входят: исполнители коммунальных услуг (ТСЖ, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирного дома.

Нежилые помещения, само назначение которых не предназначено для проживания, как собственников, так и иных лиц, используемых для осуществления коммерческой деятельности, должны производить оплату электрической энергии по цене ФСТ РФ в соответствии с установленным тарифом.

На 2015 г. тарифы установлены Приказом УРТ Воронежской обл. от 25.03.2014 N 13/3 "О внесении изменения в приказ УРТ от 20.12.2013 N 55/2 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО "162 КЖИ" и филиалом ОАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" на 2014 - 2016 годы, определенных на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций".

Анализируя все имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что само помещение, доля в котором принадлежит истцу, является не жилым и используется (постоянно или временно) с целью осуществления коммерческой деятельности, поэтому в отношении данного имущества не могут быть применены тарифы как для населения в размере 3,01 за кВт.ч. Регистрация нежилого помещения на имя физических лиц не может повлиять на вынесение решения, поскольку установлен иной правовой механизм в рассматриваемых правоотношениях.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным установления тарифа на электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,40 руб. за 1 кВт.ч. надлежит отказать.

Кроме того, все представленные извещения на оплату, в том числе и оплата по которым произведена, были адресованы (оплачены) ФИО5, а оплата по одному лицевому счету по разным тарифам законодательством не предусмотрена, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

А поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб. и возложении обязанности по запрету нарушения действующего законодательства о государственном регулировании тарифов на электрическую энергию вытекают из первоначальных об оспаривании правомерности установления тарифа на электрическую энергию для нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,40 руб. за 1 кВт.ч., в удовлетворении которых было отказано, то и они не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суду не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав или посягательства на другие нематериальные блага, либо оказаны услуги ненадлежащего качества, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, все заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Киселева ФИО7 к ООО «Управляющая компания «Мой город» о признании незаконным установления тарифа на электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,40 руб. за 1 кВт.ч., взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., возложении обязанности по запрету ООО «Управляющая компания «Мой город» нарушать действующее законодательство о государственном регулировании тарифов на электрическую энергию - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Фофонов А.С.

Решение изготовлено: 22.08.2016 г.

<данные изъяты>