Решение по делу № 2-627/2015 ~ М-661/2015 от 27.05.2015

дело № 2-627 (15)                            Р Е Ш Е Н И Е                            

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    « 09 » июля 2015 года                                    с. Бессоновка

       Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи                                 Паниной Л.Б.,

при секретаре                                                             Каляминой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафиковой М.Г. к Стульниковой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

                                          У С Т А Н О В И Л:

         Рафикова М.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Стульникова Е.А. она взяла у неё в займы денежные средства в размере № руб. В подтверждении получения указанной суммы денег ДД.ММ.ГГГГ между ней и Стульниковой Е.А. был заключен договор займа.

Согласно условиям договора, сумму займа заемщик обязуется возвратить займодавцу в день окончания действия договора, а также ежемесячного выплачивать проценты за пользование суммой займа в размерах и порядке, установленных договором. Проценты за пользование заемными средствами устанавливаются в размере 5% в месяц от фактической суммы займа, и подлежат выплате заемщиком ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца пользования суммой займа.

Сумма займа должна была быть возвращена Стульниковой Е.А. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ежемесячный процент за пользование суммой займа составляет № руб. (№ руб. (сумма основного долга) 5 /100).

ДД.ММ.ГГГГ Стульникова Е.А. написала расписку, где обязалась до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ей № руб., но ДД.ММ.ГГГГ Стульникова Е.А. вернула лишь № руб.

ДД.ММ.ГГГГ Стульникова Е.А. написала расписку, где обязалась выплатить № руб., то есть проценты за пользование суммой займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Стульникова Е.А. не вернула проценты, в соответствии с п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если заемщик не выплачивает в установленные договором сроки проценты за пользование суммой займа, либо не возвращает в срок даты окончания настоящего договора сумму займа, заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы фактического остатка долга, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня, когда сумма займа или проценты за пользование суммой займа должны быть возвращены, до дня фактической выплаты займодавцу просроченной суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ Стульникова Е.А. не возвратила проценты, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ начисляется неустойка 0,5 % от остатка долга до ДД.ММ.ГГГГ.

№ руб. - № руб. = № руб.

№ руб. + № руб. = № руб. - остаток долга.

С ДД.ММ.ГГГГ го. по ДД.ММ.ГГГГ - 106 дней просрочки.

№ руб. * 0,5%/106 = № руб. - сумма неустойки.

№ руб. + № руб. = № руб. - сумма долга с процентами.

Истец просит суд взыскать со Стульниковой Е.А.:

- сумму займа в размере № руб.,

- проценты за пользование денежными средствами в сумме № руб.,

- неустойку в размере № руб.,

- расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

- расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб.,

- расходы на составление доверенности в сумме № руб.

Истец Рафикова М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. От неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя - Едихановой Ю.И.

В судебном заседании представитель истца Едиханова Ю.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) уточнила исковые требования и просила взыскать со Стульниковой Е.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме № руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб. На взыскание остальных сумм, указанных в исковом заявлении, а именно неустойки и процентов не настаивает. Также не настаивает на взыскание денежных средств в сумме № руб. за оформление доверенности.

        Дополнительно представитель истца Едиханова Ю.И. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Рафиковой М.Г. и Стульниковой Е.А. был заключен договор займа, согласно которому Стульниковой Е.А. были предоставлены денежные средства в сумме № руб. сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2 договора займа проценты за пользование заемными средствами устанавливаются в размере 5% в месяц от фактической суммы займа, и подлежат выплате заемщиком ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца пользования суммой займа. ДД.ММ.ГГГГ Стульникова Е.А. возвратила № руб., ДД.ММ.ГГГГ возвратила № руб. и ДД.ММ.ГГГГ возвратила № руб., также Стульниковой Е.А. было возвращено № руб. - проценты за 9 дней просрочки. Всего Стульникова Е.А. вернула ей долг в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Стульниковой Е.А. было возвращено по № руб. основного долга. ДД.ММ.ГГГГ Стульникова Е.А. написала расписку о том, что она оплатила № руб., из которых № руб. проценты, а остальная часть - сумма основного долга. Остаток основного долга у Стульниковой Е.А. остался - № руб. и № руб.- проценты. Эту сумму просила взыскать с ответчицы Стульниковой Е.А.

Ответчик Стульникова Е.А. в судебном заседании с иском согласна.

Выслушав представителя истца Едиханову Ю.И., ответчика Стульникову Е.А., изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его

условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

           В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

          В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавца независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

          В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Рафиковой М.Г. и Стульниковой Е.А. был заключен договор займа, согласно которому Стульникова Е.А. получила от Рафиковой М.Г. денежные средства в сумме № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, проценты за пользование заемными средствами (суммой займа) устанавливаются в размере 5% в месяц от фактического сумы займа, и подлежат выплате заемщиком ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца пользования суммой займа.

Вышеуказанные условия договора сторонами не оспариваются.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

           Истцом представлен подлинный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (л.д. 6-8) и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), что является подтверждением неисполнения денежного обязательства со стороны ответчика Стульниковой Е.А. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись Стульниковой Е.А. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о внесении Стульниковой Е.А. суммы основного долга. ДД.ММ.ГГГГ Стульникова Е.А. возвратила № руб., ДД.ММ.ГГГГ возвратила № руб., ДД.ММ.ГГГГ возвратила № руб. и № руб. - проценты за просрочку, ДД.ММ.ГГГГ - возвратила № руб., ДД.ММ.ГГГГ возвратила № руб., ДД.ММ.ГГГГ возвратила № руб. Имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ Рафиковой М.Г. о том, что она получила от Стульниковой Е.А. сумму в размере № руб., из которых № руб. - проценты за пользование основной суммой долга.

         Согласно расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ Стульникова Е.А. обязуется возвратить денежную сумму в размере № руб. и проценты в сумме № руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

          Ответчик Стульникова Е.А. не возражала против предъявленных к ней требований, с иском согласна, поэтому исковые требования Рафиковой М.Г. подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика Стульниковой Е.А. в пользу истца Рафиковой М.Г. задолженность по договору займа в сумме № руб.

         Рассматривая требования Рафиковой М.Г. о взыскании расходов за участие представителя, суд исходит из следующего:         

         В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         В материалах дела имеется договор на представление интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исполнитель Едиханова Ю.И. принимает на себя обязательство по представлению интересов Рафиковой М.Г. в суде по иску Рафиковой М.Г. к Стульниковой Е.А. о взыскании сумму долга. В п.3.1 Договора указано, что за оказание услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю № руб., с отсрочкой платежа до вынесения решения, не включая сумму на нотариальное удостоверение, доверенностей и государственную пошлину.

        Таким образом, оплата по данному договору была отсрочена - до вынесения решения. В судебном заседании представителем истца не было представлено доказательств оплаты денежных средств в сумме № руб. по данному договору. Из буквального толкования текста договора суд не может сделать вывод о передаче денежных средств Рафиковой М.Г. представителю Едихановой Ю.И.

         Поэтому требования о взыскании расходов за участие представителя суд считает необоснованными и отказывает в их удовлетворении.

          В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца Рафиковой М.Г. с ответчика Стульникова Е.А. подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме № руб. № коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований. Квитанция об оплате государственной пошлины в материалах дела имеется (л.д. 3).

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

         ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ № (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. № ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                                                            ░░░░░ :                   ░.░. ░░░░░░