Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1829/2013 ~ М-2153/2013 от 27.09.2013

Дело №2-1829/2013 г.                                                                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2013 года                                                                         г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дела по иску Пашкина С.Н., Козловой Р.М., Дианова С.А., Клейменова С.А. к ООО «Полимер» о признании права на обмен акций ОАО «Полимер» согласно сертификатам на доли участников (учредителей) ООО «Полимер»,

УСТАНОВИЛ:

Пашкин С.Н., Козлова Р.М., Дианов А.Н., Клейменов С.А. обратились в суд с вышеназванным иском, просят признать за ними право на обмен акций ОАО «Полимер» согласно сертификатам на доли участников (учредителей) ООО «Полимер»; обязать ООО «Полимер» обменять акции (сертификаты) на доли участников (учредителей) ООО «Полимер» пропорционально долям, принадлежащим акционерам ОАО «Полимер» в уставном капитале ОАО «Полимер».

В судебном заседании истцы Пашкин С.Н., Козлова Р.М., Дианов А.Н., Клейменов С.А. поддержали исковые требования. Вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи с нарушением правил подведомственности оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Полимер» по доверенности - Сутямова Т.В. исковые требования не признала в полном объеме, не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п.2 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Исходя из требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из искового заявления, истцами заявлены требования, вытекающие из корпоративных споров, которые, исходя из вышеуказанных норм процессуального права, подведомственны арбитражным судам. Таким образом, исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подведомственности, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пашкина С.Н., Козловой Р.М., Дианова С.А., Клейменова С.А. к ООО «Полимер» о признании права на обмен акций ОАО «Полимер» согласно сертификатам на доли участников (учредителей) ООО «Полимер».

Разъяснить истцам, что с данным исковым заявлением они вправе обратиться в Арбитражный суд Пензенской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд, через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: