Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2012 ~ М-1162/2012 от 30.05.2012

Дело № 2-1355/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                    07 июня 2012 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Михайловой Е.М.,

с участием зам. прокурора Ганина А.В.,

при секретаре Якушевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Смоленский» об установлении административного надзора в отношении Григорьева С.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Смоленский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Григорьева С.Б., проживающего по адресу: <адрес>

Основанием подачи такого заявления явилось то обстоятельство, что . . . Григорьев осужден Смоленским районным судом по ст.111 ч.1 УК РФ и приговорен к . . .; . . . осужден Смоленским районным судом по ст.ст.166 ч.1, 167 ч.2 УК РФ и приговорен к . . ., . . . освобожден условно-досрочно на срок . . .. Имея непогашенную судимость, за ранее совершенное преступление, Григорьев осужден Смоленским районным судом . . . по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к . . ., . . . освобожден условно-досрочно на срок . . .. В силу положений Федерального закона от . . . №64-ФЗ, необходимо рассмотреть вопрос об установлении административного надзора с установлением следующих ограничений: обязательную явку один раз в месяц в МО МВД России «Смоленский» для регистрации, запрещение выезда за пределы Смоленской области без разрешения территориального органа МВД России, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22.00 часов.

В судебном заседание представитель заявителя Романова О.Н. просила производство по делу прекратить.

Заместитель прокурора Ганин А.В. заявления об установлении административного надзора в отношении Григорьева считает не подлежащим удовлетворению, просит отказать в удовлетворении требования.

Лицо, в отношении которого подано заявление – Григорьев, в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявления по делу об установлении административного надзора с возложением административных ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд не находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Согласно ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одногогода два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что по приговору Смоленского районного суда от . . . Григорьев осужден по ст.ст.166 ч.1, 167 ч.2 УК РФ к . . .; . . . освобожден условно-досрочно на срок . . .. Имея непогашенную судимость, приговором Смоленского районного суда от . . . Григорьев осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к . . .; . . . освобожден условно-досрочно на срок . . .. (л.д.№).

Григорьев является совершеннолетним. Исходя из изложенного выше, он имеет непогашенную судимость, в том числе и за совершение преступления при рецидиве.

По сведениям ИЦ УМВД России по Смоленской области, . . . Григорьев освобожден по отбытию наказания (л.д.№).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, месту работы характеризуется положительно.

Как усматривается из материалов дела, после освобождения из мест лишения свободы . . ., с момента которого прошло болеедвух лет, Григорьев к административной ответственности не привлекался.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что требуемые представителем органа внутренних дел ограничения в отношении Григорьева противоречат законодательно установленным, их осуществление, по мнению суда, полностью не соответствует достижению целей и задач административного надзора в отношении указанного лица, суд считает не возможным и не целесообразным их установление в соответствии с поданным заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.261.5-261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в заявление начальника МО МВД России «Смоленский» об установлении административного надзора в отношении Григорьева С.Б..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Смоленский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий