Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-881/2021 от 01.04.2021

Уголовное дело № (№)

УИД: 24RS0№-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                          17 августа 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Паниной Л.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Гомзяковой А.С.,

подсудимой РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А.,

защитника подсудимой РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. - адвоката Рудакова К.Н., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданки РФ, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении троих малолетних детей, высшее образование, невоеннообязанной, работающей в МАУ СОК «Заря» инструктором по спорту, зарегистрированной и проживающей по адресу: пгт. <адрес>11, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Однако, РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А., будучи привлеченной к административной ответственности, в период, когда административная ответственность не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ до 00 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, находясь по <адрес> пгт. <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села на водительское сиденье автомобиля марки «КИА Прайд» с государственным регистрационным знаком С 864 НС 124 регион, привела двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершила поездку по улицам пгт. Емельяново и <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 05 минут по адресу: <адрес> «а»/1 в <адрес> была задержана сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранена от управления автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 46 минут РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А., будучи отстраненной сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 50 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. правомерно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер № 1», расположенном по <адрес>, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на что последняя согласилась.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А., находящаяся по вышеуказанному адресу, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №в, от прохождения освидетельствования отказалась.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснив, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Рудаков К.Н. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. обвинение является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы, РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Так как дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что вина РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями подозреваемой РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А., данными с участием защитника Рудакова К.Н. (л.д. 35-38), показаниями свидетеля Рубичева Е.А. (л.д. 28), показаниями свидетеля свидетель 1. (л.д. 29-31), из которых следует, что: ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. управляла автомобилем «КИА Прайд» регистрационный знак С 864 НС 24 регион; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут возле <адрес> последняя остановлена сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у нее признаков опьянения, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, а затем медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Андриянова П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес>«а»/1 РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А., привлеченная к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, управляла автомобилем марки «КИА Прайд» регистрационный знак С 864 НС 24 регион в состоянии опьянения (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Захарова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут по адресу: <адрес>«а»/1 водитель автомобиля марки «КИА Прайд» регистрационный знак С 864 НС 24 регион РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 13);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. по факту совершения ей ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут по <адрес>«а»/1 <адрес> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 14);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут водитель РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А., находясь по адресу: <адрес>«а»/1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, отстранена от управления автомобилем марки «КИА Прайд» регистрационный знак С 864 НС 24 регион (л.д. 15);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля марки ««КИА Прайд» регистрационный знак С 864 НС 24 регион РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 16);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, водитель РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти освидетельствование согласилась (л.д. 17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А., находясь в КГБУЗ «ККНД №» по <адрес>, в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась (л.д. 18);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «КИА Прайд» регистрационный знак С 864 НС 24 регион сотрудниками ДПС помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А., согласно которому РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>«а»/1, а также припаркованный на нем автомобиль марки «КИА Прайд» регистрационный знак С 864 НС 24 регион (л.д. 7-12).

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» и «<адрес>вой наркологический диспансер №» РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. не состояла и не состоит, за медицинской помощью не обращалась.

В судебном заседании подсудимая РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. правильно ориентировалась в окружающей обстановке, вступала в адекватный речевой контакт, действия ее носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимой, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ей преступления, суд признает РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. преступление не превышает 5 лет, последняя понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке, удовлетворения соответствующего ходатайства подсудимой.

Суд квалифицирует действия РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой: не судима; трудоустроена; состоит в фактических брачных отношениях; имеет троих малолетних детей на иждивении, регистрацию и постоянное место жительства; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; страдает хроническим заболеванием; выразила твердое намерение встать на путь исправления, а также наличие хронического заболевания у малолетнего сына виновной (Рождественский имя, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рождественской М.А., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновной; неудовлетворительное состояние здоровья виновной и ее малолетнего сына; чистосердечное раскаяние виновной в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

При определении подсудимой РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно, выразила твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что исправление РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, что будет способствовать перевоспитанию подсудимой, являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Наличие семьи, иждивенцев, места жительства не стало для РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. факторами, сдерживающими ее от совершения преступления, не является безусловным основанием для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Также суд считает необходимым назначить РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении РОЖДЕСТВЕНСКОЙ М.А., отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                Т.С. Соколкина