Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5296/2013 ~ М-4679/2013 от 21.05.2013

                                                                                              Дело № 2-5296/13                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***       г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                    Беляевой С.В.,

при секретаре                                                               Лищук Д.А.,

с участием представителя истца       Парнищева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Син М. С. к ООО «Энергосберегающие системы» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование указав, что *** между Син М. С. и ООО «Энергосберегающие системы» был заключен договор займа ***, по которому истец передал в кассу ООО «Энергосберегающие системы» денежные средства в сумме ***, в подтверждение чего была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру *** от ***. В соответствии с п. п. 1.2. и 2.3. договора займа *** от ***, сумма основного долга должна быть возвращена в срок не позднее ***. В указанный срок займ возвращён не был. *** в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием вернуть долг. Однако данная претензия осталась без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд. В соответствии с главой 22 ГК РФ, обязательства должны исполняться своевременно и в полном объёме. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Государственная пошлина по заявленным требованиям составляет ***. Поскольку до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по договору займа *** от ***, и все возможные средства досудебного урегулирования использованы, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа *** от *** в сумме ***, также сумму оплаченной госпошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало, истец обеспечил явку в суд своего представителя. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору займа от ***, заключенного между сторонами, ООО «Энергосберегающие системы» в лице *** ТА приняло в долг у Син М. С. денежные средства в размере *** на беспроцентной основе с условием возврата ***.

В соответствии с положениями ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Квитанцией к приходно-кассовому ордеру *** от *** на сумму *** факт передачи денежных средств итцом по договору займа от *** ООО «Энергосберегающие системы» в указанном размере подтвержден.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ***. Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства передачи истцу денежных средств по указанному договору займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из иска, остаток денежных средств по договору займа в размере *** истцу не возвращен, что ответчиком и не оспаривалось, в связи с чем, у суда не имеется оснований считать ответчика исполнившим спорное обязательство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере *** подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, в состав судебных расходов входят издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме ***, что подтверждается представленным чек-ордером от ***.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом требований ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Энергосберегающие системы» в пользу Син М. С. задолженность по договору займа *** от *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, итого взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                   С.В. Беляева

решение изготовлено ***