Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2147/2017 ~ М-2278/2017 от 02.08.2017

<номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу.

29 августа 2017 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Шульга Е.А.

при секретаре Левицкой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крюковой Л. В. к Лустову И. И. о признании части дома жилым домом блокированной застройки

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании части дома жилым домом блокированной застройки

От представителя истца – Холина А.В., действовавшего на основании доверенности поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Суд ознакомившись с заявлением представителя заявителя считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Суд приходит к выводу, что отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его притязаниями к ответчику, является выражением принципа диспозитивности гражданского процесса, совершен правомочным лицом.

На основании изложенного, суд принимает отказ истца от заявленных требований о признании части дома жилым домом блокированной застройки

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Крюковой Л. В. к Лустову И. И. о признании части дома жилым домом блокированной застройки

Производство по делу, по заявлению Крюковой Л. В. – прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Стороны могут подать частную жалобу на определение суда в Приморский краевой суд, через суд Советского района г. Владивостока, в течение 15 дней со дня вынесения определения

Судья Е.А. Шульга