Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2015 ~ М-570/2015 от 29.06.2015

                                                             дело №2-517/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                         26 августа 2015 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС - Банк» к Кобозову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС - Банк» обратился в суд с названным иском к Кобозову Е.В., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Далькомбанк» (правопреемником которого является ОАО «МТС - Банк» в связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» ДД.ММ.ГГГГ г. и переименованием банка 31.10.2014 г. в ПАО «МТС - Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. под 20 % годовых. Заемщик Кобозов Е.В. нарушил условия договора по своевременному погашению кредита. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Кобозова Е.В. задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, долг по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «МТС - Банк».

Ответчик Кобозов Е.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела, по месту прежней (<адрес>) и настоящей регистрации (<адрес>) почтовыми уведомлениями, которые возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ответчик не представил, следует признать причину его неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В случае, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. Кобозов Е.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № УФМС по Иркутской области (отдел адресно-справочной работы) (л.д. 50). Следовательно, принятое к производству Пожарского районного суда с нарушением правил подсудности гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Усть-Илимский городской суд Иркутской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС - Банк» к Кобозову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

                        Судья                                                             Новоградская В.Н.