2-4432/2020
50RS0№-68
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2020 года Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего Екимовой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещении, выселении,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением комнатой № в <адрес>, в <адрес>, а также выселении из указанного жилого помещения ФИО2.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца по доверенности ФИО4, явившись в суд, заявила ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчики в добровольном порядке исполнили заявленные требования.
Ответчик: ФИО5, явившись в суд, не возражала принять отказа от иска и прекратить производство по делу.
Ответчик: ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, обсудив заявленное представителем истца ходатайство об отказе от иска, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ судом представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО6 (в лице представителя по доверенности ФИО4) к ФИО1, ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещении, выселении.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещении, выселении.
Разъяснить сторонам о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья - Т.А.Екимова