Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-1/2021 (12-77/2020;) от 27.10.2020

Дело № 12-1/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                         18 января 2021 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Калашник Н.Н., с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, Ященко Н.В.,

защитника Ященко Н.В. – адвоката Колосовой О.В.,

рассмотрев ходатайство Ященко ФИО6 о восстановление срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 06.07.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Мухиной Е.С. от 06.07.2020 г. Ященко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, защитник Ященко Н.В. адвокат Колосова О.В. обратилась в Пожарский районный суд Приморского края с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить при этом Ященко Н.В. ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, указав о том, что срок обжалования был ею пропущен ввиду своевременно поданной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района от 29.07.2020 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором она оспаривала одни и те же события ДТП, то есть ее присутствие 02.07.2020 г. в пгт Лучегорск, так как 02.07.2020 г. в 16 часов оба правонарушения как в момент ДТП (ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ), так и после него (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) были совершены её дочерью Сикоевой А.Д., в связи с чем считает, что пропустила срок обжалования по уважительной причине.

Непосредственно в судебное заседание, в котором было рассмотрено дело по существу, Ященко Н.В. не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, для защиты своих интересов направила защитника адвоката Колосову О.В., в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Ященко Н.В.

Защитник Ященко Н.В. адвокат Колосова О.В. в судебном заседании пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло 02.07.2020 г. в пгт Лучегорск, в этот день Ященко Н.В. в населенном пункте отсутствовала, находилась в г.Хабаровск, за рулем ее машины находилась ее дочь, вернувшись в пгт Лучегорск, она 06.07.2020 г. присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления, однако, не разобралась в них в силу своей юридической неграмотности, не поняла, что за одно действие может быть вынесено 2 постановления, поэтому обжаловала только одно постановление по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 29.07.2020г. в Пожарском районном суде в октябре 2020г. она узнала, что имеется еще одно постановление от 06.07.2020г. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и сразу подала жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Уточнила, что просит восстановить срок на обжалование постановления, вынесенного по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, 06.07.2020г.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, в связи с чем, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судебное заседание проведено в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление.

Выслушав заявителя, ее защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от 06.07.2020 г. была вручена Ященко Н.В. в тот же день, то есть 06.07.2020 г.

Между тем, получив 06.07.2020 г. копию постановления по делу об административном правонарушении, заявитель не подала жалобу в установленный законом срок в отсутствие каких-либо объективных препятствий, тем самым по своему усмотрению отказалась от реализации своих процессуальных прав. Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления истек 17.07.2020 г. Жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана Ященко Н.В. 27.10.2020г.

В своем ходатайстве заявитель ссылается на то, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 06.07.2020 г. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ пропущен по уважительной причине, поскольку ею в установленный законом срок было обжаловано постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района от 29.07.2020 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании защитник Ященко пояснила, что в силу юридической неграмотности Ященко не знала, что в отношении нее было составлено 2 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за одно и то же действие, которое она не совершала.

Вместе с тем, суд полагает, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления не представлено, а доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока и приведенные защитником в судебном заседании, не являются основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку, как следует из материалов дела, вопреки доводам жалобы, срок обжалования пропущен не по уважительной причине.

Довод заявителя о том, что ею в установленный законом срок было обжаловано постановление мирового судьи, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 06.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Отсутствие юридического образования и неграмотность в правовых вопросах не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, кроме того, оспариваемое постановление содержит разъяснение порядка и срока его обжалования.

В связи с изложенным, прихожу к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования более трех месяцев отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления не усматриваю.

Следует также отметить, что Ященко Н.В. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Мухиной Е.С. от 06.07.2020 года с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Ященко ФИО7 о восстановлении срока обжалования постановления № от 06.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течении 10 суток со дня его получения.

         Судья                            Калашник Н.Н.