Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2020 ~ М-194/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-213/2020

34RS0035-01-2020-000504-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          18 ноября 2020 года                                              р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

с участием:

ответчика Исмаилова Р.И.

при секретаре Синельниковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Исмаилову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Плюс» (далее по тексту Банк, ПАО «Банк Плюс», Кредитор) обратилось в суд с данным иском к Исмаилову Р.И. (далее по тексту Заёмщик) в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 120 081,34 рубля, из которых: 75 680,34 рубля – основная сумма долга; 26 953,36 рублей - проценты за пользование кредитом; 17 448,21 рубль – пени за просрочку возврата кредита; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, модель двигателя <данные изъяты>, кузов №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 127 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО "Банк Плюс" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Исмаилову Р.И. предоставлен кредит в сумме 211241,23 рубля сроком возврата кредита 24 месяца с процентной ставкой 26 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, модель двигателя <данные изъяты>, кузов №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, разместив согласованную сумму кредита на текущем счёте Заёмщика. Согласно условиям кредитного договора (п. № Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заёмщика, открытый на основании заявления заёмщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заёмщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. Как следует из раздела № Общих Условий кредитования нарушение Заёмщиком настоящих Общих условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, даёт банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил Заёмщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заёмщик сумму долга не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 120 081,34 рубля, из которых: 75 680,34 рубля – основная сумма долга; 26 953,36 рублей - проценты за пользование кредитом; 17 448,21 рубль – пени за просрочку возврата кредита. В соответствии с разделом № Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательства Заёмщика является залог, приобретенного с использованием кредитных средств Банка, указанного выше транспортного средства. Согласно п. №. Общих условий кредитования, залогом автомобиля в соответствии с Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к Заемщику в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, пеня, неустойка, иные расходы Банка, предусмотренные настоящими Общими условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы Банка по получению удовлетворения из стоимости предмета залога. Согласно пункту № Общих условий кредитования, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заилении просит рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Исмаилов Р.И. исковые требования признал полностью, пояснил, что не имел возможности платить по кредиту из-за тяжелого материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО "Банк Плюс" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Исмаилову Р.И. предоставлен кредит в сумме 211241,23 рубля сроком возврата кредита 24 месяца с процентной ставкой 26 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, модель двигателя <данные изъяты>, кузов №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, разместив согласованную сумму кредита на текущем счёте Заёмщика. Согласно условиям кредитного договора (п. № Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заёмщика, открытый на основании заявления заёмщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заёмщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. Как следует из раздела № Общих Условий кредитования нарушение Заёмщиком настоящих Общих условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, даёт банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил Заёмщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заёмщик сумму долга не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 120 081,34 рубля, из которых: 75 680,34 рубля – основная сумма долга; 26 953,36 рублей - проценты за пользование кредитом; 17 448,21 рубль – пени за просрочку возврата кредита. В соответствии с разделом № Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательства Заёмщика является залог, приобретенного с использованием кредитных средств Банка, указанного выше транспортного средства. Согласно п. №. Общих условий кредитования, залогом автомобиля в соответствии с Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к Заемщику в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, пеня, неустойка, иные расходы Банка, предусмотренные настоящими Общими условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы Банка по получению удовлетворения из стоимости предмета залога. Согласно пункту № Общих условий кредитования, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является правильным, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Расчёт не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора, основан на выписке по счёту, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком Исмаиловым Р.И. не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь приведёнными выше нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Плюс Банк" к Исмаилову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120 081,34 рубля, из которых: 75 680,34 рубля – основная сумма долга; 26 953,36 рублей - проценты за пользование кредитом; 17 448,21 рубль – пени за просрочку возврата кредита.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Из карточки учёта транспортного средства предоставленной ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда следует, что в настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, модель двигателя <данные изъяты>, кузов №, регистрационный знак № является ответчик Исмаилов Р.И.

        При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требования истца ПАО «Плюс Банк» к Исмаилову Р.И. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путём продажи с публичных торгов.

        Удовлетворяя требования в этой части, у суда не имеется оснований для установления начальной продажной цены, как того просит истец, поскольку согласно статье 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Исмаилова Р.И. в пользу ПАО "Плюс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9601,64 рубля (3601,64 рубля за требование имущественного характера + 6000 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Исмаилову Р.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Исмаилову Р.И. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 081 (сто двадцать тысяч восемьдесят один) рубль 34 копейки, из которых: 75 680,34 рубля – основная сумма долга; 26 953,36 рублей - проценты за пользование кредитом; 17 448,21 рубль – пени за просрочку возврата кредита.

        Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, модель двигателя <данные изъяты>, кузов №, регистрационный знак № цвет серебристый, принадлежащий Исмаилову Р.И., установив способ реализации: путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с Исмаилову Р.И. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 601,64 рубля.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Исмаилову Р.И. об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 127 200 рублей - отказать.

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Председательствующий судья: