Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2021 ~ М-878/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-924/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года                            г.Спасск-Дальний

                                    Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Сукмановой Н.С. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика С.В.С.,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и С.В.С. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит с кредитным лимитом сумма 12. под №% годовых, сроком возврата – до востребования кредита Банком.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.В.С. умер.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма 2., из которых: сумма 11 – по основному долгу; сумма 4. – по процентам.

Полагает, что Сукманова Н.С., являющаяся супругой умершего заемщика, как универсальный правопреемник заемщика С.В.С., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенному, просит взыскать с Сукмановой Н.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 8 и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно полученной телефонограмме, представитель ПАО «РОСБАНК», просит считать верной задолженность по процентам, указанную в расчете задолженности по договору, а именно сумма 4., в связи с допущенной опечаткой с иске.

Ответчик Сукманова Н.С. в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями и суду пояснила, что с С.В.С. состояла в зарегистрированном браке до момента его смерти. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти мужа, она не обращалась, т.к. у супруга отсутствовало какое-либо имущество при жизни. Автомобиль, собственником которого значился её муж, в настоящее время находится во дворе её дома, и не используется по назначению, т.к. разбит, а она не имеет водительского удостоверения. В ДД.ММ.ГГГГ году за счёт средств материнского капитала и денежных средств, заимствованных супругом в банке в размере около сумма 6, ими был приобретен дом, расположенный в <адрес>, и был оформлен по ? доле на каждого ребенка, 2/4 доли в праве общей совместной собственности у неё и умершего супруга. Дом не находится в залоге у банка. В указанном доме в настоящее время проживает она с двумя детьми, находящимися на её иждивении, и пользуется земельным участком, приобретенным вместе с домом.

О наличии кредита у мужа ей стало известно после его смерти, когда позвонили сотрудники банка. На какие нужды её покойный супруг потратил денежные средства, взятые в кредит, ей не известно. Кредитные обязательства покойного супруга она не исполняла ввиду отсутствия финансовой возможности.

Мать С.В.С. проживает в <адрес> и к нотариусу за получением наследства после его смерти также не обращалась. Отец С.В.С. умер, а братьев и сестер у её мужа не было.

Просит отказать в удовлетворении требований банка, т.к. у неё отсутствует финансовая возможность для погашения кредита, поскольку на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых нужно собирать в школу и детский сад, для чего её приходится «экономить каждую копейку».

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и С.В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма 12 сроком возврата – до востребования банком кредита, под №% годовых, с размером минимального ежемесячного платежа – №% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода, со счётом погашения задолженности по кредитному договору №.

Своей подписью в кредитном договоре заемщик С.В.С. подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (Кредитная карта).

Банк взятые перед заёмщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным кредитным договором.

Факт получения заемщиком С.В.С. денежных средств по кредитному договору № подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила сумма 1., в том числе: задолженность по ОД – сумма 11.; задолженность по процентам – сумма 4

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВС №, С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации Спасского муниципального района <адрес> составлена запись акта о смерти.

В соответствии с сообщениями нотариусов Спасского нотариального округа Т.Н.Г., Д.О.И., и временно исполняющей обязанности нотариуса Т.Т.П. – С.В.Ю., после смерти С.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.

Согласно договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ С.В.С. и Сукманова Н.С. приобрели в общую совместную собственность 2/4 доли, С.А.В. ? долю, С.А.И. ? долю, в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома, общей площадью 39,7 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 5 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость вышеуказанного жилого дома и земельного участка по договору купли-продажи недвижимости определена сторонами в сумма 10.

Кроме того, из сообщения начальника отделения № (дислокация <адрес>) МОРАС ГОБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя С.В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство марки марка , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрация по которому была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника.

Факт брачных отношений с умершим заемщиком С.В.С., ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, размер наследственного имущества и достаточность наследственного имущества для удовлетворения требования кредиторов по обязательствам наследодателя, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку факт наличия у С.В.С. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО "РОСБАНК", которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и факт наличия наследников, установлены.

Как установлено в судебном заседании Сукманова Н.С., в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди после смерти С.В.С., как супруга наследодателя, и единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти С.В.С.

Так, в ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик Сукманова Н.С. на день смерти наследодателя С.В.С. зарегистрирована по последнему месту жительства наследодателя по <адрес>, и продолжает проживать по указанному адресу в настоящее время, что ответчиком не оспаривалось. Данных о том, что ответчик в юридически значимый период выехала на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство, поэтому, взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ законно предъявлено к ответчику Сукмановой Н.С.

Кроме того, суд учитывает фактическое принятие ответчиком Сукмановой Н.С. наследства в виде автомобиля марки марка , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который в настоящее время находится в распоряжении ответчика, что ею не оспаривалось. Стоимость автомобиля, согласно сведениям, содержащимся на сайте по продаже автомобилей (drom.ru) составляет сумма 7.

Руководствуясь перечисленными выше положениями, установив юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Сукмановой Н.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом суд учитывает, что ответчиком принято наследство на сумму сумма 9. (? доля в праве жилого дома и земельного участка, исходя из их стоимости определенной по договору купли-продажи сумма 10.= сумма 5.; стоимость автомобиля сумма 7.)

Учитывая, что до рассмотрения дела в суде, ответчик иных платежей в счет возврата кредита не внесла, что самим ответчиком не оспаривалось, доказательства обратного суду не представила, арифметически правильные расчеты истца, проверенные судом, не оспорила, суд принимает представленный расчет в качестве достоверного, так как он произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильными.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание уменьшение задолженности по процентам, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит изменению и размер взысканной государственной пошлины, что, в соответствие с требованиями ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из требований имущественного характера сумма 1., составляет сумма 8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Сукмановой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 1 (в пределах стоимости принятого наследственного имущества), состоящую из задолженности по кредитному договору – сумма 11.; задолженности по процентам – сумма 4.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 8., а всего взыскать сумма 3.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Судья                                    Т.В.Миначёва