Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5200/2011 ~ М-5304/2011 от 18.10.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>.                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ.

Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткиной З. И. к Касаткину А. В. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Касаткина З.И. обратилась с иском к Касаткину А.В. о прекращении права пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что является собственником этого жилого помещения. Оно было выделено ей в собственность при разделе совместно нажитого с ответчиком имущества, брак с которым расторгнут.

С момента расторжения брака ответчик проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, собственником которого является.

В судебное заседание истица не явилась.

Представитель ответчика Касаткина А.В. просила в иске отказать. В обоснование возражений сообщила, что указанный истицей жилой дом не пригоден для проживания, в эксплуатацию не принят. Пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., проживая на съемной квартире. Жилого помещения для проживания не имеет. Брак сторон расторгнут. Соглашений направленных на приобретение права пользования жилым помещением не заключалось.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Брак Касаткина А.В. и Касаткиной З.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Касаткиной З. И. к Касаткину А. В. о разделе совместно нажитого имущества был произведен его раздел. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность истицы. При этом судом было установлено, что данная квартира является совместно нажитом в браке имуществом сторон. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство обязательно для суда. Изложенное дает основания придти к выводу, что право Касаткина А.В. пользоваться спорным жилым помещением на момент раздела имущества, было основано на праве совместной собственности на него. В соответствии со ст.ст. 252,254 ГК РФ, при разделе совместной собственности, поскольку, спорная квартира была выделена в собственность истице, право собственности Касаткина А.В. прекратилось. С прекращением права собственности он утратил и правомочие собственника(ст. 209,288 ГК РФ, 30 ЖК РФ) владеть, пользоваться и распоряжаться спорной квартирой.

Иных, предусмотренных законом для возникновения права пользования жилым помещением оснований, не имеется. Членом семьи собственника ответчик не является( не являлся и на момент раздела). Соглашений, направленных на приобретение права пользования, не заключалось.

Оснований для сохранения права пользования на определенный срок судом не усматривается, поскольку, с ДД.ММ.ГГГГ года Касаткин А.В. в спорной квартире не проживает, что свидетельствует об отсутствии у него потребности в использовании этого жилого помещения.

При таких обстоятельствах право Касаткина А.В. пользоваться спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Касаткиной З. И. удовлетворить.

Прекратить право Касаткина А. В. пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Прекращение права пользоваться жилым помещением является основанием для снятия Касаткина А. В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                 П.А.Сидоров.