Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2011 ~ М-868/2011 от 27.07.2011

<данные изъяты>

№ 2-931 ^«И» /11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева И.И.,

при секретаре Девятериковой С.А.,

с участием истца Кирилловой О.В., представителя ответчика Осокиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Кирилловой Ольги Викторовны к Кириллову Андрею Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Кириллова О.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика Кириллова А.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания истец Кириллова О.В. заявленные исковые требования поддержала и пояснила суду, что она является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 11 ноября 2003 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03 декабря 2003 года за №. После приобретения данного жилого дома, истец зарегистрировала в него своего знакомого Кириллова А.Ю., который вселился в данный жилой дом и стал в нем проживать. 28 апреля 2005 года истец зарегистрировала брак с ответчиком Кирилловым А.Ю. 01 июня 2009 года на основании решения мирового судьи от 21 мая 2009 года брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого дома и более в нем не проживал, однако с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся. Поскольку, ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилого дома, а также стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, истец просит признать ответчика Кириллова А.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Кроме того, в настоящее время, в результате пожара дом для проживания не пригоден и не восстановлен.

Ответчик Кириллов А.Ю., в судебное заседание не явился. Точное его местонахождение не известно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту проживания ответчика.

Представитель ответчика адвокат Ревдинской конторы адвокатов Осокина И.Ю., привлеченная к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования считает обоснованными.

Третьи лица Горячевских М.С., Горячевских Е.М. в судебное заседание не явились. По материалам дела, числятся зарегистрированными в спорном домовладении с 14 января 2008 года. Самостоятельных требований по данному иску не заявляют.

Представитель третьего лица администрации ГО Ревда в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Самостоятельных требований не заявляет.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьих лиц Горячевских М.С., Горячевских Е.М., а также представителя третьего лица администрации ГО Ревда.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 11 ноября 2003 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03 декабря 2003 года за № (л.д.6-10).

После приобретения данного жилого дома, истец зарегистрировала в него своего знакомого Кириллова А.Ю., который вселился в данный жилой дом и стал в нем проживать. 28 апреля 2005 года истец зарегистрировала брак с ответчиком Кирилловым А.Ю. 01 июня 2009 года на основании решения мирового судьи от 21 мая 2009 года брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого дома и более в нем не проживал, однако с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся. Кроме того, ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилого дома, а также стороны совместного хозяйства не вели и не ведут, совместного бюджета не имеют.

В настоящее время в спорном жилом доме числятся зарегистрированными Горячевских М.С., Горячесвких Е.М, Горячевских Юля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик Кириллов А.Ю. Сам жилой дом в результате пожара уничтожен и не восстановлен.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Кириллов А.Ю. членом семьи собственника спорного жилого дома не является. Как следует из материалов дела, пояснений истца и показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, между сторонами каких-либо соглашений о порядке пользования, закрепляющим за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не заключалось. Кроме того, спорное жилое помещение не является для ответчика местом постоянного жительства, поскольку он выехал из данного жилого дома и более в него не вселялся и не проживает. Данный жилой дом для проживания не пригоден, поскольку полностью уничтожен в результате пожара.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года за № 3-П, сам по себе факт регистрации (прописки) гражданина в жилом помещении, не может служить основанием для возникновения у него прав на данное жилое помещение.

Судом также установлено, что с момента выезда из спорного жилого помещения, ответчик более в нем не проживал. Своих прав на жилое помещение не заявлял.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, ответчик Кириллов А.Ю. членом семьи собственника спорного жилого дома не является, по адресу: <адрес> не проживает, в установленном законом порядке прав на пользование жилым домом не приобрел. Таким образом, ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кирилловой Ольги Викторовныудовлетворить в полном объеме.

Признать Кириллова Андрея Юрьевича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ревдинском районе для снятия Кириллова Андрея Юрьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Воробьев

Решение вступило в законную силу __________________ 20___ года

Судья: И.И. Воробьев