Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-80/2017 от 12.09.2017

Дело № 12-80/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                       13 сентября 2017 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., рассмотрев жалобу Савина А.П. на постановление старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 19 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

                                                       установил:

19 июня 2017 года постановлением УИН 18810036170004226661 старшего лейтенанта полиции ФИО1 Савин А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

12 сентября 2017 года Савин А.П. подал жалобу в Борисоглебский городской суд Воронежской области на указанное постановление (вх. № 9989 от 12.09.2017 г.).

Исследовав жалобу, нахожу, что в принятии и рассмотрении жалобы Савина А.П. надлежит отказать по следующим основаниям.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

При этом, в силу пунктов 1 и 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Савиным А.П. копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена, что следует из указанного в приложении к жалобе списка документов.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Ходатайство, содержащееся в жалобе, о приобщения документов, поданных с жалобой от 28.08.2017 г. по делу об административных правонарушениях № 12-78/2017, не может быть рассмотрено, поскольку документы возвращены заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить жалобу Савина А.П. на постановление УИН 18810036170004226661 старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 19 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Разъяснить Савину А.П., что он не лишен возможности вновь обратиться в Борисоглебский городской суд Воронежской области с жалобой, приложив копию оспариваемого постановления.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                  Оленин Д.С.