Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2020 (1-609/2019;) от 27.12.2019

дело № 1-57/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    п. Любытино Новгородской области                                      10 марта 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И., при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Любытинского района Матвеева Ю.В., заместителя прокурора Любытинского района Савичева Д.О., помощника прокурора Амаряна А.В.,

подсудимого/гражданского ответчика Иванова ФИО17

его защитника, адвоката Кикнадзе А.О., представившего удостоверение № 64, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 22 ноября 2002 года, и ордер № 116453 от 13 января 2020 года,

а также потерпевшей/гражданского истца ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова ФИО17, <данные изъяты> судимого:

07 ноября 2007 года приговором Любытинского районного суда Новгородской области (с учётом изменений, внесённых в порядке ст. 10 УК РФ) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы; 30 января 2012 года освобождён условно-досрочно на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 19 января 2012 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев;

задержанного по данному уголовному делу 23 сентября 2019 года, содержащегося под стражей с 24 сентября 2019 года до настоящего времени

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

виновность Иванова ФИО17 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2019 года Иванов ФИО17 в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты <адрес> во время совместного распития спиртных напитков в ходе ссоры с ФИО21 высказывающим оскорбления в адрес Иванова С.В., возник умысел на убийство ФИО21

Действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на убийство ФИО21 Иванов ФИО17 22 сентября 2019 года в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 15 минут, находясь в комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО21 вызванных высказыванием последним в его адрес оскорбительных слов и фраз, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, умышленно, с целью убийства ФИО21 сидя на табурете за столом, взял в руку нож хозяйственно-бытового назначения и, умышленно, с целью причинения смерти, нанёс ФИО21 сидевшему на кровати напротив его и прикрывавшему себя правой рукой, один удар ножом в область груди слева, чем причинил ФИО21 телесные повреждения: в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением перекарда и левого желудочка сердца, квалифицирующейся как тяжкий опасный для жизни вред здоровью, состоящий в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; а также в виде резаной раны правой кисти в области первого межпальцевого промежутка, квалифицирующейся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью и не состоящей в причинной связи с наступлением смерти ФИО21

Смерть ФИО21 наступила 22 сентября 2019 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут на месте преступления в комнате <адрес> в результате гемоперикарда с последующей тампонадой полости перекарда кровью, развившейся в результате проникающего ранения.

Подсудимый Иванов ФИО17 в судебном заседании признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и показал, что 22 сентября 2019 года он, ФИО21 и ФИО34 были в <адрес> на автобусной остановке распивали спиртные напитки. Затем они все вместе пошли на квартиру к ФИО34 на <адрес>. Там они продолжили распивать спиртное. ФИО21 опьянел и начал бросаться в его адрес нецензурными, оскорбительными словами. Он в ответ просил того перестать его оскорблять, но ФИО21 продолжил высказываться в его адрес нецензурными оскорблениями. Он разозлился, взял нож и ударил ФИО21 в область груди и отошёл. ФИО34 сказал ему, что он убил ФИО21. Он проверил пульс, пульса не было. Затем он вызвал скорую и полицию. Смерти ФИО21 он не желал, ударил того ножом, так как разозлился из-за высказанных в его адрес ФИО21 оскорблений.

Помимо признания вины подсудимого Иванова ФИО17 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Потерпевшая ФИО23 показала, что приходится матерью погибшему ФИО21 сын проживал вместе с ней. 22.09.2019 года ФИО21 начал колоть приобретённые ими дрова. Около 17 часов сын куда-то ушел, куда именно ей известно не было. На следующее утро, 23.09.2019 года, от кого-то из местных жителей ей стало известно, что её сына ФИО21 порезали. Пояснить подробности ей не смогли. Она сразу же позвонила в Зарубинскую центральную районную больницу, в которой ей тоже ничего пояснить не смогли, так как на лечение сын в больницу не поступал. Тогда она позвонила в отделение полиции по Любытинскому району. По телефону сотрудник полиции пояснил ей, что в ночное время с 22 на 23 сентября в квартире ФИО34 по адресу: <адрес>, Иванов ФИО17 ножом нанес ранение ФИО21 от которого последний скончался. При этом ей сказали, что тело сына находится в морге в г. Боровичи. Подробности гибели сына ей никто не пояснял. Чтобы выяснить, что произошло, она направилась в квартиру ФИО34 От последнего она узнала, что 22.09.2019 года поздно вечером ФИО21 во время распития спиртного с Ивановым ФИО17 и ФИО34. в квартире последнего стал выражаться в адрес Иванова ФИО17 в оскорбительной форме. В ответ на это Иванов ФИО17 схватил нож и ударил им ФИО21 От ножевого ранения ФИО21 умер на месте происшествия. Больше других подробностей она не знает. Иванова ФИО17 охарактеризовала отрицательно, как человека, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявляющего агрессию по отношению к окружающим. Насколько ей известно, ранее Иванов ФИО17 привлекался к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО64 суду показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Зарубинская ЦРБ». 22.09.2019 года с 09 часов она заступила на суточное дежурство на Зарубинском участке в с. Зарубино Любытинского района в здании ЦРБ. Около 23 часов поступил звонок от диспетчера скорой медицинской помощи. Ей сообщили, что в селе Зарубино у клуба у человека ножевое ранение. Она приехала с водителем на автомашине скорой медицинской помощи к зданию клуба на ул. Пролетарская, но людей не обнаружила. Она позвонила диспетчеру, которая назвала ей более точный адрес: <адрес>. Они подъехали к дому, и она вошла во второй подъезд, поднялась на второй этаж и вошла в квартиру. В комнате находилось двое мужчин: ранее ей знакомый Иванов ФИО17 проживающий в с. Зарубино, и ранее не знакомый ей мужчина по фамилии ФИО34 На полу, на спине в бессознательном состоянии лежал ФИО21 который ей также знаком, как местный житель. Когда она вошла и все это увидела, Иванов ФИО17 сказал ей: «Айгуль Фаритовна, он живой?» Она осмотрела ФИО21 Признаков жизни у последнего она не обнаружила. Она сказала Иванову ФИО17 что ФИО21 мёртв. Иванов ФИО17 выглядел расстроенным, стал её спрашивать, что с ним теперь будет. Она ответила, что это решит суд. Иванов ФИО17 признался, что это он ударил ножом ФИО21 Присутствовавший в комнате ФИО34 сказал, что говорил им, чтобы они шли разбираться на улицу. Иванов ФИО17 ответил, что теперь уже поздно об этом говорить. На столе в комнате она заметила бутылки из-под спиртного. Было видно, что мужчины пьяны. В комнате пахло спиртным, речь мужчин была нечеткой. О причинах убийства ФИО21 она у Иванова ФИО17 не расспрашивала. Чем тот нанёс удар, она не знает, но по ране предположила, что ножом. Рана на груди ФИО21 была в области сердца. Сразу после установления смерти ФИО21 она позвонила в полицию, а спустя пять минут в 23 часа 35 минут составила акт наружного исследования трупа, в котором констатировала смерть ФИО21 После составления акта она ушла в машину скорой медицинской помощи, в которой находилась до приезда сотрудников полиции. По прибытии полицейских она передала акт, но повторно в квартиру не входила. Во время её нахождения в комнате, она не обратила внимания на ножевое ранение правой руки ФИО21 и те предметы, которые лежали рядом с ним. Иванова ФИО17 и ФИО21 она знает давно. Оба злоупотребляют спиртными напитками. К ФИО21 она неоднократно приходила домой, когда тот обращался по поводу ухудшения самочувствия в состоянии похмелья. Иванов ФИО17 ранее состоял у неё на учёте во фтизиатрическом кабинете, в связи с туберкулезом с 2012 года по 04.09.2019 года. Снят с учёта в связи с выздоровлением.

Из показаний свидетеля ФИО34 оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. С жителем с. Зарубино Ивановым ФИО17 он знаком давно, но общался с последним мало. С другим жителем с. Зарубино ФИО21 он знаком уже много лет. По характеру в трезвом состоянии оба спокойные, но в состоянии опьянения оба вспыльчивы, конфликтны. Причем Иванов ФИО17 более конфликтный человек, чем ФИО21 22.09.2019 года в период с 18 до 19 часов он, проходя по <адрес>, увидел Иванова ФИО17 и ФИО21 которые распивали спиртное на автобусной остановке. Он остановился с ними поговорить. Иванов ФИО17 спросил у него, где можно выпить пива. Он предложил пойти к себе домой. ФИО21 и Иванов С.В. согласились. Они втроем пришли к нему домой. Во время распития спиртного между ФИО21 и Ивановым происходила словесная перепалка. Из-за чего началась словесная перепалка, он не понял. Они поссорили ещё до того, как он их встретил на ул. 1 Мая. Периодически они обзывали друг друга нецензурными словами. В ответ на это Иванов ФИО17 каждый раз становился злым, предлагал ФИО21 выйти на улицу. ФИО21 отказывался. В драку конфликт не перерастал. В ходе очередного конфликта ФИО21 достал из кармана трехсторонний напильник без рукоятки, которым пригрозил Иванову С.В., что применит напильник быстрее, чем Иванов ФИО17 успеет его ударить. Иванов ФИО17 предложил ФИО21 выйти с ним на улицу, чтобы поговорить, но ФИО21 отказался. Напильник ФИО21 как он понял, принес с собой. Во время этого спора они сидели в его комнате друг к другу лицом. Иванов ФИО17 сидел на стуле рядом с самодельным столом, а ФИО21 сидел на диване, который находился в разложенном положении. После этих слов ФИО21 убрал напильник. Они продолжили ругаться. Конфликт не утихал. Спустя еще 15 минут Иванов ФИО17 сидя на стуле всё в том же месте, схватил со стола его хозяйственный нож, который он использует при приготовлении пищи и резко ножом ударил ФИО21 сидящего напротив него на диване, в грудь в область сердца. Закрывал ли ФИО21 своё тело рукой от удара или не закрывал, он не видел. Он наблюдал всё это сидя на стуле, между столом и диваном. Он вскочил между ними, так как Иванов ФИО17 хотел ударить еще раз ножом ФИО21 Увидев его, Иванов ФИО17 наносить удар не стал, хотя явно хотел нанести еще хотя бы один удар. Во время нанесения удара и перед ударом Иванов ФИО17 молчал. После того как он встал между ними, Иванов ФИО17 сказал ему: «Уйди или я и тебя так». Он не отошел, тогда Иванов ФИО17 бросил нож на прежнее место на стол. От удара ножом ФИО21 упал на бок на диван, а потом спустя 2-3 минуты свалился с дивана на пол. Он все это время стоял лицом в Иванову ФИО17 чтобы тот не нанёс еще ножевые ранения ФИО21 Увидев ФИО21 на полу, Иванов ФИО17 стал звонить со своего мобильного телефона в скорую медицинскую помощь и полицию по очереди. В тот момент, когда Иванов ФИО17 дозвонился, ФИО21 уже не подавал признаков жизни. Они поняли, что ФИО21 мертв. Иванов ФИО17 увидев это, расстроился. Скорая помощь приехала быстро. После осмотра ФИО21 фельдшером, Иванов ФИО17 спросил у фельдшера: «Ну, что?» Она ответила, что всё, имея в виду, что ФИО21 умер. Иванов ФИО17 сильно расстроился. Фельдшер скорой помощи ушла. До приезда сотрудников полиции, он вытащил из кармана куртки ФИО21 его напильник и убрал на печку, чтобы Иванов ФИО17 не смог инсценировать нападение на себя ФИО21 Увидев напильник, Иванов ФИО17 сказал, что он дал напильник, но он отказался. Потом Иванов ФИО17 потребовал дать напильник. Тогда он отошел в сторону, а Иванов ФИО17 взял напильник и положил рядом с правой рукой ФИО21 При этом Иванов ФИО17 сказал: «Пускай думают, что я защищался». Когда Иванов ФИО17 клал напильник, то испачкал его в крови, которая текла по руке ФИО21 Когда спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которым Иванов ФИО17 признался в убийстве, сотрудники полиции увидели напильник. О том, что была самооборона со стороны Иванова ФИО17 последний им не говорил. Возможно, Иванов ФИО17 понял, что это неправдоподобно, да и он этот факт не подтвердит (том № 1 л.д. 67-70).

Из показаний свидетеля ФИО144 оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> В их доме кроме нее постоянно проживает только ФИО34 Он живет в том же подъезде, что и она в квартире № 8. Характеризует его как человека злоупотребляющего спиртными напитками. К ФИО34 часто приходят различные жители села, злоупотребляющие спиртными напитками. Часто в этой квартире употреблял спиртное ФИО21 Очевидцем конфликтов ФИО34 и ФИО21 она никогда не была. Жителя с. Зарубино Иванова ФИО17 она видела редко. От местных жителей она знает, что Иванов ФИО17 склонен к злоупотреблению спиртными напитками. 22.09.2019 года около 20 часов она находилась в своей квартире. В указанное время она услышала стук в дверь квартиры № 8. Из-за двери она услышала два мужских голоса. Почти сразу она услышала стук по своей двери. Когда дверь в квартиру № 8 открывается, то дверь задевает ее входную дверь, и на стук она подходит к своей двери. Так было и после этого стука. Она открыла дверь в подъезд и увидела в подъезде ФИО34 который сказал, что к нему пришли. ФИО34. извинился, и сказал, что они будут вести себя тихо. ФИО34 она увидела в свете из его квартиры. В подъезде было темно, поэтому она не разглядела, кто еще стоял на лестничной площадке. Примерно до 23 часов она никакого шума из подъезда и квартиры № 8 не слышала. Около 23 часов она услышала в подъезде шум. Ей показалось, что кто-то сбежал быстро по лестнице или скатился по лестнице кубарем. После этого шум прекратился. Она не придала этому значения, так как после этих звуков никто не стал звать на помощь или стонать. Потом несколько часов было тихо. Ночью к ней в дверь постучали сотрудники полиции, которые сообщили об убийстве ФИО21 Ивановым ФИО17 Она впустила сотрудников полиции, которые ее опросили. Во время опроса ей сообщили, что преступление совершил Иванов ФИО17.(том 1 л.д. 76-80).

Из протокола явки с повинной Иванова ФИО17 от 23 сентября 2019 года усматривается, что он добровольно заявил о совершенном им преступлении, сообщил сведения, аналогичные его показаниям в судебном заседании, в частности изложил обстоятельства произошедшего 22 сентября 2019 года конфликта между ним и ФИО21 обстоятельства нанесения последнему удара ножом (т. 1 л.д. 207-208).

Из протокола осмотра места происшествия от 23 сентября 2019 года с фототаблицей усматривается, что была осмотрена <адрес> указанной квартиры, зафиксирована обстановка, осмотрен труп ФИО21 с колото-резанным ранением груди и резаной раной правой кисти. У правой руки на полу обнаружен трехсторонний напильник с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь. На столе у окна обнаружен нож с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь на поверхности клинка (т. 1 л.д. 11-23).

Согласно протоколу выемки от 25 сентября 2019 года, у обвиняемого Иванова ФИО17 изъяты камуфляжные брюки, надетые на нем 22.09.2019 в момент совершения преступления (т.1 л.д. 100-105).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16 декабря 2019 года, признанных вещественными доказательствами, осмотрены: нож с коричневой рукояткой, обнаруженный на столе, трехсторонний напильник без рукоятки обнаруженный на полу рядом с рукой трупа ФИО21 изъятые 23.09.2019 в ходе осмотра места происшествия – комнаты <адрес>; камуфляжные брюки, изъятые 25.09.2019 в ходе выемки у обвиняемого Иванова ФИО17 одетые на нем 22.09.2019 в момент совершения преступления (том № 1 л.д. 191-199).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 09.10.2019 года, для сравнительного исследования был получен образец крови обвиняемого Иванова ФИО17 на марле (том № 1 л.д. 108-110).

В соответствии с заключением медицинской судебной экспертизы № 425 от 28.10.2019 года, при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО21 были установлены следующие телесные повреждения: 1. Колото-резаная проникающая рана передней поверхности грудной клетки слева с повреждением перикарда и левого желудочка сердца; 2. Резаная рана правой кисти в области первого межпальцевого промежутка. Колото-резаная проникающая рана передней поверхности грудной клетки слева была причинена незадолго до смерти, в результате однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, например, ножа, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н, повлекла за собой причинение тяжкого опасного для жизни вреда здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО21 Смерть ФИО21 наступила в результате гемоперикарда с последующей тампонадой полости перикарда кровью, развившейся в результате проникающего ранения сердца. Резаная рана правой кисти в области первого межпальцевого промежутка была причинена незадолго до смерти, в результате однократного воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, например, ножа, обычно при жизни такие повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня от момента причинения, и в соответствии с п. 8.1 Приложения к приказу МЗиСР Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью и в причинной связи с наступлением смерти ФИО21 не состоит. Учитывая тот факт, что исследование трупа ФИО21 проводилось после нахождения тела и его полного остывания в помещении холодильной камеры морга, оценка результатов исследования трупных явлений и суправитальных реакций для точного определения времени наступления смерти, является неинформативной. Рана на передней поверхности грудной клетки слева причинена при действии предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (заключение эксперта № 327/19 МК от 23.10.2019) – «характер исследуемого повреждения свидетельствует о том, что оно является колото-резаным, возникшим от действия удлиненного плоского орудия, обладающего колюще-режущим действием, имевшим острие, обух и острую режущую кромку (лезвие), наибольшей шириной повреждающей части клинка не менее 19 мм. Конец повреждения со стороны действия обуха не выражен, закруглен в виду чего толщина клинка со стороны действия обуха не выражен, закруглен в виду чего толщина клинка со стороны обуха не определяется…В ходе исследования признаков, характеризующих индивидуальные особенности повреждающего предмета, не выявлено». Рана правой кисти была причинена при действии предмета, обладающего режущими свойствами (имеющего режущий край, кромку (лезвие) и не несет в себе отображения повреждающего предмета. После причинения раны передней поверхности грудной клетки слева (раны № 1), ФИО21 мог совершать активные действия очень короткий промежуток времени, исчисляемый интервалом времени до 1-5 минут, вплоть до момента прекращения сердечной деятельности в результате гемотампонады полости перикарда. При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа ФИО21 (заключение эксперта № 3552 от 07.10.2019) обнаружен этанол в крови в концентрации 2,1 мг/см? (‰), в моче в концентрации 2,1 мг/см? (‰), что при жизни могло соответствовать алкогольному опьянению средней степени (том № 1 л.д. 115-118).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № 654 Б от 06.11.2019 года, на ноже, представленном на экспертизу, обнаружены кровь человека (объект № 1) и эпителиальные клетки (объект № 2). Кровь (объект № 1), обнаруженная на клинке ножа, произошла от ФИО21 и не происходит от Иванова ФИО17 Эпителиальные клетки (объект № 2), обнаруженные на рукоятке ножа, произошли от неизвестного лица мужского генетического пола и не происходят ни от ФИО21 ни от Иванова ФИО17

На напильнике, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека (объект № 3) и единичные эпителиальные клетки с примесью крови (объект № 4). Кровь (объект № 3), произошла от ФИО21 и не происходит от Иванова ФИО17 Эпителиальные клетки с примесью крови (объект № 4), произошли не менее чем от двух лиц, одним из которых является ФИО21. Происхождение эпителиальных клеток и крови в данном следе от Иванова ФИО17 исключается. В связи с тем, что по большинству исследованных локусов в данном следе не исключается невыявление аллелей, высказаться о присутствии в следе (объект № 4) эпителиальных клеток и крови любого другого конкретного лица, кроме ФИО21 не представляется возможным (том № 1 л.д. 131-146).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № 655 Б от 08.11.2019, на брюках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от Иванова ФИО17. и не происходит от ФИО21 На футболке и на куртке, представленных на экспертизу, кровь не обнаружена (том № 1 л.д. 155-163).

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы № 355/19 МК от 13.12.2019 года, в результате исследования участка кожи с передней поверхности грудной клетки с раной, обозначенной № 1 от трупа ФИО21 представленного на исследование клинка ножа и напильника, принимая во внимание данные биологической судебной экспертизы, установлено: соответствие параметров представленного клинка ножа морфологическим особенностям повреждения на участке кожи, указывают на возможность образования исследуемого повреждения данным клинком ножа, так и подобным ему по форме и размерам; поверхности и концевые части напильника не обладают режущими свойствами, виде чего образование колото-резаного повреждения от частей напильника исключается (том № 1 л.д. 182-188).

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 1414 от 01.11.2019, Иванов ФИО17 обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Как следует из материалов уголовного дела в период совершения инкриминируемого деяния, Иванов ФИО17 не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствует сохранность воспоминаний, определенная целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, помрачения сознания. Указанные изменения психики у Иванова ФИО17 выражены не столь значительно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. Психическое расстройство Иванова ФИО17 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом психического состояния и имеющегося заболевания Иванов ФИО17. может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Иванов ФИО17 не обнаруживает индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации. Иванов ФИО17 в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта (том № 1 л.д. 170-174).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, оценивает как достоверные, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. А потому суд приходит к выводу о том, что вина Иванова ФИО17 в убийстве ФИО21 нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Так суд находит доказанным, что 22 сентября 2019 года в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 15 минут Иванов ФИО17 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, во время ссоры на почве внезапно возникшей личной неприязни к своему знакомому ФИО21 умышленно нанёс ему один удар кухонным ножом в область груди слева, причинив потерпевшему тяжкий опасный для жизни вред здоровью в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением перикарда и левого желудочка сердца, и смерть ФИО21 на месте происшествия.

Данные обстоятельства полностью подтверждены показаниями подсудимого Иванова ФИО17 в судебном заседании, его явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетеля ФИО34 который явился непосредственным очевидцем данного преступлениями, свидетелями ФИО64 ФИО144 заключениями судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, подтвердивших показания Иванова ФИО17 о механизме и обстоятельствах нанесения им ранения Якухину ФИО21

При этом суд приходит к выводу, что Иванов ФИО17 действовал с прямым умыслом на убийство, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, об этом свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимого, орудие преступления (нож с длиной клинка 144,0 мм, шириной не менее 19,0 мм), локализация повреждения (область грудной клетки слева, где находятся жизненно важные органы), нанесение удара со значительной силой (глубина раневого канала составила 12 см). Указанные обстоятельства, по мнению суда опровергают показания Иванова ФИО17 о том, что он не желал смерти ФИО21

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Иванова ФИО17 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимой, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение Иванова ФИО17 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также принимая во внимание заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 1414 от 01 ноября 2019 года, суд приходит к выводу о том, что Иванов ФИО17 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Иванову ФИО17 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что Ивановым ФИО17 совершено особо тяжкое преступление против личности, с оконченным составом.

При исследовании данных о личности подсудимого Иванова ФИО17 установлено, что он судим (т. 2 л.д. 25-33), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 23), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 35), по месту жительства участковым уполномоченным полиции по Любытинскому району МОМВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (т. 2 л.д. 40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый Иванов ФИО17 имея непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ суд, в действиях подсудимого признаёт особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Иванову ФИО17 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наказание подсудимому Иванову ФИО17 должно быть назначено с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Иванову ФИО17 суд также не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Ивановым ФИО17 преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции указанной статьи.

Кроме того, принимая во внимание характеристики с места жительства, согласно которым он, являясь трудоспособным лицом, не имел постоянной работы, трудоустроиться не пытается, злоупотребляет спиртными напитками, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Иванову ФИО17 надлежит установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого будет жить или пребывать осуждённый.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Иванову ФИО17 следует определить исправительную колонию особого режима.

░░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 1101 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 4, 5 ░. 2 ░░. 131, ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 300, 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░23 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░17

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░