Решение по делу № 2-380/2013 ~ М-407/2013 от 14.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2013 года г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

При секретаре Кошкиной Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Н.А. и Морозова А.В. к Морозову А.В. о признании отказавшимися от наследства,

У С Т А Н О В И Л

Морозова Н.А. и Морозов А.В. обратились в суд с иском к Морозову А.В. о признании отказавшимися от наследства, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который доводился истцам мужем и отцом. В связи со смертью ФИО1 открылось наследство в виде *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу умершего явились стороны по делу – жена и два сына. После смерти ФИО1 его наследники определились с судьбой наследственного имущества: истцы приняли решение отказаться в пользу ответчика и не вступать в права наследования. По данной причине истцы не стали обращаться к нотариусу с каким-либо заявлением в течение шести месяцев со дня открытия наследства, полагая, что неявка к нотариусу послужит доказательством нежелания принимать наследство. В ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.В. приступил к оформлению наследственных прав, при этом выяснилось, что нотариус располагает данными о том, что истцы, проживая в одной квартире с наследодателем на день его смерти, фактически приняли наследство, сами того не желая. Истцы ссылаются на то обстоятельство, что они заблуждались относительно юридического порядка оформления отказа от наследства, в устной форме заявляя родственникам, что от наследства отказываются в пользу Морозова А.В.. Истцы полагают, что они пропустили шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства по уважительным причинам. Морозова Н.А. тяжело перенесла похороны мужа, заболела, длительное время находилась на лечении, не смогла своевременно посетить нотариуса. Морозов А.В. имеет на иждивении *** малолетних детей, один из которых – новорожденный, воспитание *** детей занимает много времени, вследствие чего он не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу брата. Истцы просят суд признать их отказавшимися от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Морозова Н.А. поддержала исковые требования и пояснила следующее. После смерти её мужа ФИО1 открылось наследство в виде *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес>. Она жильем обеспечена, на наследство после смерти мужа не претендует, но, по незнанию закона в шестимесячный срок после смерти мужа не обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу сына – Морозова А.В. Кроме того, она тяжело перенесла похороны мужа, заболела, длительное время находилась на лечении, в связи с чем не смогла своевременно посетить нотариуса для оформления соответствующего заявления об отказе от наследства в пользу сына. Морозова Н.А. просит суд признать её отказавшейся от наследства после смерти мужа ФИО1

Истец Морозов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил следующее. На наследство после смерти отца он не претендует, желает, чтобы наследство принял его брат Морозов А.В. Но, по незнанию закона он в шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу брата Морозова А.В., который принял наследство фактически, взял себе после смерти отца наручные часы, шлифовальную машину и электродрель. Он является отцом *** несовершеннолетних детей, воспитание которых занимает много времени, также он много работает, чтобы обеспечить свою семью, по данной причине он не смог в шестимесячный срок явиться к нотариусу и оформить заявление об отказе от наследства в пользу брата. Морозов А.В. просит суд признать его отказавшимся от наследства после смерти отца ФИО1

Ответчик Морозов А.В. исковые требования Морозовой Н.А. и Морозова А.В. признал обоснованными и пояснил в судебном заседании следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, в связи с чем открылось наследство в виде *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в <адрес> и земельный участок при доме. Наследниками первой очереди по закону после смерти отца, кроме него, являлись его брат – Морозов А.В. и мать – Морозова Н.А., которые на наследство не претендуют. На семейном совете решили, что мать и брат отказываются от наследства в его пользу, и он один примет наследство. Однако, в течение шести месяцев после смерти отца никто из наследников по вопросу оформления наследственных прав к нотариусу не обратился. Мать и брат не знали, что в течение шести месяцев необходимо обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением об отказе от наследства. Кроме того, после похорон отца мать сильно заболела, лежала в больнице, долго лечилась, а брат обременен семейными обязанностями, воспитывает *** малолетних детей, много работает, не имеет свободного времени. Морозов А.В. просит суд удовлетворить исковые требования и признать Морозову Н.А. и Морозова А.В. отказавшимися от наследства после смерти ФИО1

По заявлению нотариуса округа <адрес> ФИО9 дело рассмотрено в ее отсутствие.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили в судебном заседании следующее. Они являются родственниками покойного ФИО1 и осведомлены в том, что после похорон члены его семьи приняли решение об отказе от наследства в пользу сына – Морозова А.В., который с согласия матери и брата взял себе в пользование имущество, ранее принадлежавшее ФИО1 – наручные часы, шлифовальную машину, электродрель. По незнанию закона, а также по болезни Морозова Н.А. не смогла в течение шести месяцев после смерти мужа обратиться к нотариусу и составить заявление об отказе от наследства. Морозов А.В. имеет *** детей, постоянно занят, не имеет свободного времени, поэтому он также пропустил шестимесячный срок для подачи заявления об отказе от наследства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1153) в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В судебном заседании установлено, что истцы Морозова Н.А. и Морозов А.В. отказались от принятия наследства, о чем неоднократно заявляли родственникам, полагая, что наследство примет сын умершего Морозов А.В. Суд находит, что истцы по уважительным причинам пропустили установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления об отказе от наследства, поскольку Морозова Н.А. после похорон мужа длительное время болела, а Морозов А.В. занимался воспитанием *** малолетних детей, был занят на работе.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истцов о признании их отказавшимися от наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Признать Морозову Н.А. и Морозова А.В. отказавшимися от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Круглякова Л.В.

Копия верна

Судья Белинского

Районного суда Круглякова Л.В.