Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3375/2013 ~ М-2276/2013 от 28.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3375/13 жалобу Лукьянова В. М. на действия начальника ГИБДД МУ МВД России «Раменское»,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Лукьянов В.М. обратился в суд с жалобой на действия начальника ГИБДД МУ МВД России «Раменское», которая была уточнена в судебном заседании, и просил признать действия начальника ГИБДД МУ МВД России «Раменское» Стройкова Н. Г. об отказе в регистрации транспортного средства марки «<...>» с присвоением регистрационных знаков <номер>, без оплаты государственной пошлины за выдачу государственных номеров, неправомерными.

В обоснование заявления указал, что <дата> обратился в ГИБДД МУ МВД России «Раменское» с заявлением о регистрации ранее приобретенного им <дата>, автомобиля марки «<...>» с сохранением ранее полученных государственных регистрационных знаков – <номер>. При регистрации транспортного средства, Лукьянову В.М. было объявлено о необходимости заплатить государственную пошлину в размере <...>., которую Лукьянов В.М., с учетом старых сохраненных номеров платить не обязан. В связи с чем Лукьянов В.М. был вынужден обратиться к начальнику ГИБДД за разъяснением, от которого был получен ответ о необходимости уплаты государственной пошлины в размере <...>., с чем заявитель категорически не согласен. Органы ГИБДД неправильно и односторонне толкуют ст. 333.33 п. 36 НК РФ, из содержания которой следует, что государственная пошлина взыскивается за государственную регистрацию транспортных средств, связанной с выдачей государственных регистрационных знаков, в том числе утраченных или пришедших в негодность. При сохранении за владельцем транспортного средства, ранее ему выданных номерных знаков, оплачивать государственную пошлину не требуется.

В судебное заседание Лукьянов В.М. явился, и просил его жалобу удовлетворить, признать действия начальника ГИБДД МУ МВД России «Раменское» Стройкова Н.Г. незаконными.

Заинтересованное лицо начальник ГИБДД МУ МВД России «Раменское» Стройков Н.Г., извещен в надлежащем порядке, возражений по заявлению не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит, что в удовлетворении жалобы Лукьянова В.М. следует отказать.

В соответствии с п. п. 3 п. 42 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" по заявлениям юридических и физических лиц о сохранении регистрационных знаков при снятии с регистрационного учета принадлежащих им транспортных средств осуществляется выдача указанных знаков на вновь приобретенные ими или ранее зарегистрированные транспортные средства. При этом максимальный срок хранения этих знаков в регистрационном подразделении не должен превышать 30 суток, после чего они утилизируются.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что <дата> Лукьянов В.М. обратился в ГИБДД МВД России «Раменское» с заявлением о разрешении ему перезакрепить государственные регистрационные знаки <номер> с принадлежащей ему автомашины марки «<...>» на вновь приобретенную автомашину ( л.д. 14).

Из ответа начальника ГИБДД МВД России «Раменское» Стройкова Н.Г. ( л.д. 10) на заявление Лукьянова В.М. ( л.д.13), следует, что последнему было разъяснено, что государственная пошлина, связанная с выдачей государственных регистрационных знаков в соответствии со ст. 333.33 НК РФ составляет <...>., с выдачей свидетельства о регистрации ТС – <...>., за внесение изменений в выданный ранее ПТС-<...>.

Не согласившись с данным разъяснением, Лукьянов В.М. обжалует действия должностного лица, указывая на незаконность действий, связанных с необоснованным требованием оплаты государственной пошлины в размере <...>., при сохранении ранее выданных регистрационных знаков.

В силу п. 40 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001, на зарегистрированные транспортные средства выдаются, в том числе, регистрационные знаки, соответствующие государственным стандартам Российской Федерации, в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

В соответствии с пп. "г" п. 16 Административного Регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют, в числе прочего, документ об уплате государственной пошлины.

В силу п. 36 ст. 333.33 НК РФ за государственную регистрацию транспортных средств и совершение иных регистрационных действий, связанных с выдачей государственных регистрационных знаков на автомобили, в том числе взамен утраченных или пришедших в негодность, взимается государственная пошлина в сумме <...>.

Таким образом, ГИБДД МВД РФ совершает регистрационные действия, связанные с выдачей документов на вновь приобретенное транспортное средство, и выдает физическому лицу соответствующие регистрационные документы на вновь приобретенное транспортное средство независимо от того, сохранены ли при выдаче регистрационные знаки от другого снятого с регистрационного учета транспортного средства.

Государственная пошлина уплачивается за совершение юридически значимых действий, связанных с выдачей документов (знаков), а не за их изготовление.

С учетом изложенного на выдачу ГИБДД физическому лицу соответствующих регистрационных документов на вновь приобретенное им транспортное средство, в том числе и за выдачу регистрационных знаков, сохраненных от другого снятого с регистрационного учета транспортного средства, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с размерами, установленными пп.36 п.1 ст. 333 гл. 25.3 «Государственная пошлина» НК РФ.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия начальника ГИБДД МУ МВД России «Раменское» по отказе в регистрации транспортного средства без оплаты государственной пошлины в размере <...>. при сохранении ранее выданных регистрационных знаков, соответствуют действующему законодательству. Заявитель не доказал, что оспариваемыми им действиями государственного органа были нарушены его права и охраняемые законом интересы, - сохранение (резервирование) регистрационных знаков на автомашину не освобождает лицо от уплаты государственной пошлины в сумме <...>. за выдачу (совершение регистрационных действий, связанных с выдачей) государственных регистрационных знаков при постановке на учет автомототранспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", ст.ст.194-199, гл. 25 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Лукьянова В. М. о признании действий начальника ГИБДД МУ МВД России «Раменское» Стройкова Н. Г. об отказе в регистрации транспортного средства марки «<...>» с присвоением регистрационных знаков <номер>, без оплаты государственной пошлины в размере <...>. за выдачу государственных номеров, неправомерными - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья