Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2017 ~ М-881/2017 от 17.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Л. С. к МИФНС России № 1 по Московской области об исключении сведений и обязании пересчитать налог,

УСТАНОВИЛ:

Голубева Л.С. обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с МИФНС России № 1 по Московской области денежные средства в размере <...> рублей, как необоснованно взысканные по налогам на имущество физических лиц, исключив из перечня имущества, принадлежащего Голубевой Л.С., подлежащего налогообложению.

В обосновании иска указала, что <дата>    мировым судьей судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области ФИО1 вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с истца в пользу ИФНС России № 1 по Московской области задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <...> рублей, пени по имущественному налогу в сумме <...> рубля, задолженности по уплате земельного налога в сумме <...> рубля, пени по земельному налогу в сумме <...> рублей, а всего в сумме <...> рублей. <дата>. и <дата>. с расчетного счета истца <номер>, открытого в ПАО Сбербанк России, списаны денежные средства в суммах <...> рублей (оплата государственной пошлины) и <...> рублей 1 задолженности по плате налогов на имущество) соответственно. <дата> Голубевой Л.С., получен Судебный приказ от <дата> по делу <номер> о взыскании с истца в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <...> рублей, пени по имущественному налогу в сумме <...> рубля, задолженность по земельному налогу в сумме <...> рублей, пени по земельному налогу в сумме <...> рублей, а всего в сумме <...> рублей. Согласно заявлению <номер>о вынесении судебного приказа от <дата> заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области, на основании которого вынесен Судебный приказ от <дата> следует, что <дата> налоговым органом вынесено требование <номер> на сумму налогов <...> рублей и пени в сумме <...> рубля, которые истцу предложено оплатить в добровольном порядке. В указанном требовании налогового органа числятся следующие объекты недвижимого имущества, за которые истец должна в добровольном порядке уплатить налоги: земельный участок <номер>, расположенный по адресу: <адрес> – налог за <дата> г. в общей сумме <...> рублей; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - налоги за <дата> г., <дата> г., <дата> г. в общей сумме <...> рублей; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - налоги за <дата> г., <дата> г., <дата> г. в общей сумме <...> рублей; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - налоги за <дата> г., <дата> г., <дата> г. в общей сумме <...> рублей. <дата>, истцом, в канцелярию Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области подано заявление к налоговому уведомлению (требованию) (вх. <номер>) о том, что в налоговом уведомлении (требовании) неверно указаны данные о принадлежащих истцу объектах недвижимости, а именно жилые дома по адресам: <адрес>, истцу не принадлежат и никогда не принадлежали, и необходимости перерасчета суммы налоговых начислений, указанных в налоговом уведомлении (требовании). При этом, без рассмотрения её заявления к налоговому уведомлению (требованию), <дата> Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области подано заявление в судебный участок <номер> Раменского судебного района о взыскании с истца налогов, сборов и пеней в полном размере без указанных мною уточнений в заявлении. На основании вышеуказанного заявления, <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области ФИО1, вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с Голубевой Л.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области задолженности по оплате налога на имущество физических лиц в сумме <...> рублей, пени по имущественному налогу в сумме <...> рубля, задолженности по уплате земельного налога в сумме <...> рубля, пени по земельному налогу в сумме <...> рублей, а всего в сумме <...> рублей. <дата> истцом в судебный участок <номер> Раменского судебного района Московской области, подано возражение об отмене судебного приказа и рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа от <дата> МИФНС России № 1 по Московской области с её участием. <дата> Мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа <номер> от <дата> по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о взыскании с меня задолженности по налогам и пени в сумме <...> рублей. Таким образом, с истца необоснованно в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области взысканы денежные средства в сумме <...> рублей. До настоящего времени, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец Голубева Л.С. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика МИФНС России № 1 по Московской области в судебном заседании в удовлетворении иска возражали по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

    Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области ФИО1 вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с Голубевой Л.С. в пользу ИФНС России № 1 по Московской области задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <...> рублей, пени по имущественному налогу в сумме <...> рубля, задолженности по уплате земельного налога в сумме <...> рубля, пени по земельному налогу в сумме <...> рублей, а всего в сумме <...> рублей.

<дата> и <дата> с расчетного счета истца <номер>, открытого в ПАО Сбербанк России, были списаны денежные средства в суммах <...> рублей (оплата государственной пошлины) и <...> рублей 1 задолженности по плате налогов на имущество) соответственно, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно заявлению <номер> о вынесении судебного приказа от <дата> заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области, следует, что <дата> налоговым органом вынесено требование <номер> на сумму налогов <...> рублей и пени в сумме <...> рубля, которые истцу предложено оплатить в добровольном порядке. В указанном требовании налогового органа числятся следующие объекты недвижимого имущества, за которые истец должен в добровольном порядке уплатить налоги: земельный участок <номер>, расположенный по адресу: <адрес> – налог за <дата> г. в общей сумме <...> рублей; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - налоги за <дата> г., <дата> г., <дата> г. в общей сумме <...> рублей; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - налоги за <дата> г., <дата> г., <дата> г. в общей сумме <...> рублей; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - налоги за <дата> г., <дата> г., <дата> г. в общей сумме <...> рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа <номер> от <дата> по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о взыскании с истца задолженности по налогам и пени в сумме <...> рублей.

Согласно сведениям из ЕГРП истец Голубева Л.С. является собственником следующих объектов недвижимого имущества: жилого дома, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельного участка, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено: налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (ред. до 01.01.2015) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иными актами законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Таким образом, обязанность по уплате налога в соответствии с положениями гл. 31 НК РФ возникает только в случае, если налогоплательщик обладает объектами налогообложения на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве собственности, то есть является плательщиком налога.

Голубева Л.С. не являлся и не является правообладателем жилых домов по указанным адресам, а следовательно и плательщиком налога. В связи с чем, её требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей какими-либо доказательствами со стороны истца не подтверждены, в связи с чем, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Голубевой Л. С. – удовлетворить.

    Взыскать с МИФНС России №1 по Московской области денежные средства в сумме <...> рублей <...> коп., как необоснованно взысканные с Голубевой Л.С. по судебному приказу <номер> от <дата> по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о взыскании с Голубевой Л.С. задолженности по налогам и пени.

    Обязать МИФНС России №1 по Московской области исключить из перечня имущества, принадлежащего, Голубевой Л. С., и подлежащего налогообложению: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                         Д.А. Аладин

    В окончательном виде решение изготовлено 26.05.2017 года