Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2018 от 29.05.2018

дело № 1-82/2018

приговор

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Шушенского района Порядина О.П.,

подсудимого Адышева Р.А.,

защитника - адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № 126 от 15.06.2018 года и удостоверение № 407,

представителя потерпевшего Ц..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Адышева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

13.05.2018 года около 17 часов 32 минут Адышев Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в отделе продовольственных товаров универсама «<данные изъяты>», являющегося обособленным подразделением ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товаров из вышеуказанного отдела универсама «Командор», принадлежащих ООО «<данные изъяты>», находящихся на торговых витринах. Реализуя свой преступный умысел, Адышев Р.А. 13.05.2018 года в период времени с 17 часов 34 минут до 17 часов 37 минут, находясь в отделе продовольственных товаров универсама «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая незаконность и преступность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с вышеуказанной целью, сложил в имеющийся при нем пакет следующие товары, находившиеся на торговых витринах и принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: одну бутылку водки «Наш лидер Енисей батюшка ЛЮКС» 40%, объемом 0,5 литров закупочной стоимостью 173 рубля, одну бутылку газированной воды «Кока-кола», объемом 1,5 литра закупочной стоимостью 48 рублей 91 копейка, одну бутылку пива «Венское светлое непастеризованное», объемом 1,5 литра закупочной стоимостью 81 рубль 27 копеек, одну упаковку ананасового нектара «Добрый», объемом 1 литр закупочной стоимостью 58 рублей 85 копеек, одну банку говядины тушеной «Мавр», весом 338 гр. закупочной стоимостью 78 рублей 80 копеек, два яблока сорта «Белый налив», весом 414 гр. закупочной стоимостью 46 рублей 69 копеек, на общую сумму 487 рублей 52 копейки. Продолжая свои преступные действия, Адышев Р.А. с вышеуказанным похищенным им товаром в пакете направился к выходу из универсама, где в этот момент его действия были обнаружены продавцом-кассиром ООО «<данные изъяты>» А., которая потребовала от него прекращения его преступных действий, однако Адышев Р.А., проигнорировав требование последней и осознавая, что за его действиями наблюдает А., открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» и попытался скрыться с места преступления. Однако задуманное общественно-опасное деяние не было доведено им до конца, поскольку Адышев Р.А. был задержан менеджером службы контроля универсама «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» С.

Подсудимый Адышев Р.А. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

В связи с тем, что Адышев Р.А. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый Адышев Р.А. подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого Адышева Р.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Адышевым Р.А. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения ст. ст. 43, 60, 62, 66 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность Адышева Р.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В силу ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание Адышеву Р.А. обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Адышеву Р.А. обстоятельств суд признает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Также при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, учитывает его возраст, образ жизни, состояние здоровья, материальное положение. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление Адышева Р.А. назначением ему наказания в виде обязательных работ, в то время как для назначения более строгого наказания, суд законных оснований не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» 40%, ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░», ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ 338 ░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ 414 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «NIKAS PAPANDOPOLUS» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░