Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2013 ~ М-319/2013 от 06.02.2013

<данные изъяты>                                                                                                                       Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Толкачевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 было заключено Соглашение №№ о кредитовании на получение нецелевого кредита, в соответствии с которым ФИО4 предоставил ФИО1 кредит в сумме 51690 рублей с уплатой 29,90 % годовых. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере 6 070 рублей не позднее 8 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. Однако ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. В связи ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей, предусмотренных кредитным договором, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 53334,09 рублей, из которых 47957,69 рублей – просроченный основной долг, 1391,88 рублей – начисленные проценты, 3984,52 рублей – комиссия за обслуживание счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800,02 рублей.

Представитель ФИО4 в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили суду соответствующее заявление, в котором также указали, что поддерживает заявленные требования ФИО4 в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что задолженность по кредитному договору в сумме 53334,09 рублей им погашена, расходы ФИО4 по оплате государственной пошлины он готов погасить в ближайшее время.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 было заключено Соглашение № о кредитовании на получение нецелевого кредита, в соответствии с условиями которого ФИО4 выдал ФИО1 кредит в сумме 51690 рублей с уплатой 29,90 % годовых сроком на 12 месяцев (л.д.14).

Согласно условиям кредитования, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8 числа каждого месяца в размере 6070 рублей.

В соответствии с п.4.6. Общих условий предоставления Нецелевого кредита «Кредит Быстро +», при непогашении либо не полном погашении ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в Графике погашения, задолженность по ежемесячному платежу, либо части ежемесячного платежа (основной долг, начисленные проценты), определенной с учетом очередности, указанной в п.4.8. Общих условий по Нецелевому кредиту, считается просроченной.

Согласно п. 6.2. Общих условий предоставления Нецелевого кредита, при нарушении Графика погашения, Банк взимает с Клиента следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга, Клиент уплачивает Банку пеню в размере процентной ставки за пользование Нецелевым кредитом, указанной в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредита, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование Нецелевым кредитом, Клиент уплачивает Банку пеню в размере процентной ставки за пользование Нецелевым кредитом, указанной в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредита, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки и т.д.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно представленному расчету, задолженность по Соглашению о кредитовании составляет 53334,09 рублей, из которых 47957,69 рублей – просроченный основной долг, 1391,88 рублей – начисленные проценты, 3984,52 рублей – комиссия за обслуживание счета (л.д. 8-10).

Также в судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были осуществлены платежи на сумму 4500 рублей, 10 000 рублей, 7 000 рублей, 8 000 рублей, 7500 рублей, 6 000 рублей, 1500 рублей, всего на сумму 44 500 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в кассу ФИО4 в счет погашения задолженности ФИО1 было внесено еще 9 000 рублей.

Таким образом, задолженность перед ФИО4 в размере 53334,09 рублей ФИО1 была полностью погашена. Данные обстоятельства, помимо пояснений ответчика, подтверждаются также копиями чеков, а также справкой ФИО4 (л.д.42-48).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела по существу погашена, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности – отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку требования ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору были исполнены ответчиком в добровольном порядке после обращения банка с иском в суд, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере – 1800,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800,02 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий                    Е.В.Горбачева