Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2013 от 25.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 г. г. Серов

Серовский районный суд Свердловской области под председательством судьи Вальтера А.Г.,

с участием представителя обвинения пом. прокурора Шихова Р.Р.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой Зиенко Ю.В.,

адвоката Юмагужина Р.Р. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шуклиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

    ЗИЕНКО ЮЛИИ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Зиенко Ю.В. тайно похитила чужое имущество, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов, находясь в <адрес>.18 по <адрес> тайно похитила с шеи спящей ФИО5 принадлежащую ФИО2 цепочку из золота 585 пробы длиной 55см., стоимостью 13000р., чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб.

При проведении судебного заседания Зиенко Ю.В.заявила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, согласна и с исковыми требованиями, поэтому желает рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

    При этом Зиенко Ю.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, что они будут основаны исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в них выводов фактическим обстоятельств дела, а также знает, что обвинение, с которым она согласилась, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

    Потерпевшая и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Зиенко Ю.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Таким образом, суд, действия Зиенко Ю.В. квалифицирует по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт, явку с повинной, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Но вместе с этим суд учитывает, что Зиенко неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Поэтому суд считает, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, так как она не имеет постоянного места работы, а ранее ей назначались наказания в виде штрафа и обязательных работ.

    Исковые требования на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме с подсудимой в пользу потерпевшей на сумму 13000р.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303-304, п. п. 1 3 4 5 ст. 307 ч. 8 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗИЕНКО ЮЛИЮ ВЯЧЕСЛАВОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 го<адрес> месяцев с удержанием из заработной платы 5% в госдоход.

    Срок наказания исчислять с момента исполнения.

Меру пресечения оставить прежнюю, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ЗИЕНКО ЮЛИИ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 13000р.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд в течение 10 дн. со дня его оглашения. для осуждённой в этот же срок со дня получения копии приговора. Осуждённая при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Вальтер А.Г.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.