Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4079/2017 ~ М-4033/2017 от 29.06.2017

Дело №2-4079/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Киселевой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Киселевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 1 395 594,89 руб., из которых: 396 395,08 руб.– сумма задолженности по основному долгу; 329 683,14 руб.– сумма задолженности по процентам; 669 516,67 руб.– сумма задолженности по неустойке за несвоевременную уплату по кредиту, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 15 177,98 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключил с Киселевой Е.В. кредитный договор <номер>, по которому Банк выдал потребительский кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до <дата>. под 33,50%годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от <дата>. <номер>, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С <дата>. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)»), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предприняла.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Киселева Е.В., извещенная судом надлежащим образом <дата>. (поступило почтовое уведомление о вручении извещения суда), в судебное заседание не явилась, по электронной почте поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в котором указывает, что находится на больничном.

Ходатайство об отложении рассмотрении дела не подлежит удовлетворению, так как к нему не приложены документы, подтверждающие заболевание ответчика и нахождение ее на больничном. В связи с этим, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания кредитного договора <номер>, заключенного <дата>. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Киселевой Е.В., последняя получила потребительский кредит в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата <дата>. под 33,50 %годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Как следует из выписок из ЕГРЮЛ на АО « «БС Банк» и Банка ВТБ (ПАО) от <дата>., на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от <дата>. <номер>, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения в АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С <дата>. путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)»), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.42-72).

Факт получения ответчиком кредита в размере 1000 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.38).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

Из выписки из лицевого счета ответчика видно, что последний платеж в размере 5000 руб. в счет погашения задолженности поступил <дата>. (л.д.39).

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается (л.д.38-40).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 15 177,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Е.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 1 395 594 (один миллион триста девяносто пять тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 89 коп., из которых: 396 395,08 руб.– основной долг; 329 683,14 руб.– проценты; 669 516,67 руб.–неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 177 (пятнадцать тысяч сто семьдесят семь)руб.98 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10.09.2017г.