Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5235/2016 ~ М-4426/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-5235/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 16 » мая 2016 года          город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Степаненко Т.С.,

с участием ответчика Д.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АТбанк» к Д.1, Д.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТбанк» обратилось в суд с данным иском, указав, что *** года между Банком и Д.1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** под *** % годовых на *** месяца.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора *** года между Банком и Д.2 заключен договор поручительства.

По условиям кредитного договора Д.1 обязалась возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Постоянная просрочка уплаты имеется с *** года.

Истец требует досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме *** (из них: основной долг – ***, задолженность по уплате процентов – ***, неустойку в размере ***, почтовые расходы в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины – ***.

Ответчик Д.1 в судебном заседании иск не оспаривала, факт просрочки уплаты долга признала. Ответчик Д.2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, ч. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, вправе требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до полного исполнения обязательства.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору, заключенному ОАО «АТбанк» с Д.1 *** года, Банк предоставил кредит в сумме *** на *** месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом – *** % годовых.

По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора.

Пунктом 12.1. кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

*** года между ОАО «АТбанк» и Д.2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязалась солидарно отвечать по всем обязательствам Д.1, предусмотренным кредитным договором от *** года.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету, представленной истцом, расходным кассовым ордером, ответчиками не оспаривается.

Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, усматривается, что с января *** года до настоящего времени имеется постоянная просрочка возврата кредита и уплаты процентов.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа, поэтому требования истца о взыскании процентов по состоянию на *** года обоснованы.

Суд принимает во внимание, что ответчики не оспаривали доводы истца о наличии долга, не оспаривали расчет долга, не представляли суду доказательств, подтверждающих неправильность расчета долга. Ответчик Д.1 в судебном заседании признала исковые требования.

Расчет долга выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на которые истец ссылается. Условия кредитного договора ответчиками не оспаривались.

Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов. На момент рассмотрения спора сумма просроченных обязательств заемщика существенно превышает сумму месячного платежа по кредиту. В связи с этим требования истца о досрочном взыскании всего долга и процентов обоснованы, подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется, поскольку Д.1 в соответствии с условиями договора взяла на себя обязанность по уплате процентов в размере согласованном сторонами, при этом законом не предусмотрено оснований для снижения суммы указанных процентов.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер начисленной неустойки уменьшен истцом с *** до ***, что соразмерно последствиям нарушения обязательств ответчиком. Оснований для дальнейшего уменьшения неустойки суд не усматривает в силу ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание длительность просрочки уплаты долга.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику требований о досрочном возврате кредита – ***. Указанные расходы являлись необходимыми для дела и подлежат возмещению за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ***.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АТбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Д.1, Д.2 в пользу ПАО «АТбанк»:

- долг по кредитному договору по *** года – *** (включая основной долг – ***, проценты за пользование кредитом по *** года включительно – ***, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – ***);

- в счет возмещения судебных расходов – *** (включая расходы по уплате государственной пошлины - ***, почтовые расходы в размере – ***);

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                    Гололобова Т.В.