Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-22/2022 (1-225/2021;) от 23.12.2021

Дело №1-22/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 31 января 2022 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Каплиной Н.А.,

защитников – адвокатов: Маренич О.П., Антонова В.А.,

при секретаре: Волковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпушкина В.В., <данные изъяты>;

Жеглова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жеглов А.А., Карпушкин В.В. совместно с иным лицом совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10.11.2021 около 14 ч. 21 м., Карпушкин В.В. совместно Жегловым А.А. и иным лицом находились на ул.Багратиона г.Смоленска, где у Карпушкина В.В., заведомо знавшего о нахождении металлической бочки возле дома №№ <номер> по ул.<адрес>, принадлежащей С. В,А., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества с целью последующей его реализации и извлечения материальной выгоды, о чем он сообщил Жеглову А.А. и иному лицу и предложил совершить данное преступление совместно с ним.

Иное лицо и Жеглов А.А., из корыстных побуждений на предложение Карпушкина В.В. согласились, вступив тем самым с Карпушкиным В.В. в преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения имущества, принадлежащего С. В,А.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, в указанные выше дату и время иное лицо действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Карпушкиным В.В. и Жегловым А.А., по средствам мобильной связи заказал услуги грузоперевозки на автомобиле марки ISUZU NQR71P государственный регистрационный знак <данные изъяты> с манипуляторной установкой под управлением К. Д.А., для транспортировки металлической бочки, при этом не осведомил К. Д.А. относительно своих, Карпушкина В.В. и Жеглова А.А. истинных преступных намерениях. Далее, 10.11.2021 около 15 ч. 23 м., К. Д.А., управляя указанным выше автомобилем по указанию иного лица прибыл на участок местности возле дома №№ <номер> по ул.<адрес>. Затем, Карпушкин В.В. совместно с иным лицом и Жегловым А.А., в продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и по предварительному сговору, указали К. Д.А., не осведомляя последнего относительно своих истинных преступных намерениях, на металлическую бочку, расположенную на указанном выше участке местности, которую необходимо было транспортировать до пункта приема металла.

К. Д.А., в свою очередь, не подозревая относительно истинных преступных намерений Карпушкина В.В. совместно с иным лицом и Жегловым А.А., в указанное выше время с помощью манипуляторной установки погрузил металлическую бочку, принадлежащую С. В,А., стоимостью, согласно экспертного заключения № <номер> от <дата> 6870 рублей 40 копеек по указанию Карпушкина В.В., иного лица и Жеглова А.А., действовавших совместно и по предварительному сговору в кузов указанного выше автомобиля. Тем самым, Карпушкин В.В., иное лицо и Жеглов А.А., действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, тайно похитили указанное имущество, принадлежащее С. В,А.

После чего, Карпушкин В.В. совместно с иным лицом и Жегловым А.А. на автомобиле марки ISUZU NQR71P государственный регистрационный знак <данные изъяты>, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.В результате совместных умышленных преступных действий Карпушкина В.В., иного лица и Жеглова А.А. потерпевшему С. В,А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 6870 рублей 40 копеек.

До судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, процессуально-правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, никаких претензий к ним не имеется, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

От подсудимых Жеглова А.А. и Карпушкина В.В. в адрес суда поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них по нереабилитирующим основаниям – за примирением с потерпевшим, понимая последствия и характер заявленных ходатайств.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимых Жеглова А.А. и Карпушкина В.В.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Жеглова А.А. и Карпушкина В.В. за примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Карпушкин В.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, на учетах в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» и ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Жеглов А.А. не судим, <данные изъяты>, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, на учетах в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» и ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» не состоит, хронических заболеваний не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жеглова А.А. и Карпушкина В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Карпушкина В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ и Жеглова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Карпушкину В.В. и Жеглову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий               А.А. Захаров