Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2018 (2-1592/2017;) ~ М-1670/2017 от 21.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисуркиной Елены Юрьевны к Мисуркину Константину Юрьевичу, Кирюхиной Ольге Юрьевне и Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд к ответчикам о признании за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является наследником первой очереди после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ему на праве собственности принадлежал вышеуказанный спорный земельный участок. Получить свидетельство о праве на наследство по завещанию не представилось возможным в связи с пропуском срока для вступления в права наследования. Просила удовлетворить заявленные требования.

Истец Мисуркина Елена Юрьевна в судебное заседание не явилась, ее представитель Захаренко Игорь Александрович поддержал иск по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Мисуркин Константин Юрьевич и Кирюхина Ольга Юрьевна в судебное заседание не явились, согласно представленных заявлений признали исковые требования Мисуркиной Елены Юрьевны.

Представитель Никонова Татьяна Владимировна, действующая в интересах Мисуркина Константина Юрьевича, не возражала против удовлетворения иска, указанные в нем обстоятельства не оспаривала.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Сведения о правах на данный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 8).

На основании представленных истцом доказательств суд полагает установленным, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> является ФИО6.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1, п. 2, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учётом положений ст. 1152 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, таким моментом является смерть наследодателя (ст. 1113 ГК РФ).

Установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I МП № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 4).

Заявитель является дочерью наследодателя (л.д. 6).

Иными наследниками в отношении имущества ФИО6 являются Мисуркин Константин Юрьевич и Кирюхина Ольга Юрьевна (л.д. 7, 14, 15). Правопритязаний от данных наследников в отношении спорного имущества не имеется.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она фактически приняла наследство умершего отца, поскольку продолжает пользоваться имуществом, принадлежащим ранее наследодателю, несет бремя по их содержанию.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.

По мнению суда такие действия со стороны заявителя совершены, так как она продолжает пользоваться имуществом, принадлежащим ранее наследодателю, несет бремя по его содержанию, защищает от посягательств третьих лиц.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что какого-либо спора о принадлежности наследственного имущества, его месторасположения не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования Мисуркиной Елены Юрьевны являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мисуркиной Елены Юрьевны к Мисуркину Константину Юрьевичу, Кирюхиной Ольге Юрьевне и Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Мисуркиной Еленой Юрьевной право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: В.В. Зайцев

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2018