Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11598/2013 ~ М-10253/2013 от 25.09.2013

                                                                                                     Дело №2-11598/13                                                                        

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ           

26 ноября 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логвинова А. В., Логвиновой Е. Г., Логвиновой А. А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений»Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в равных долях, по 1/3 доли за каждым.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя Тутова А.С., представитель в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

          Представитель истцов повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

          Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

           В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ «Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду».

Принимая во внимание, что представитель истцов не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела по существу, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Логвинова А. В., Логвиновой Е. Г., Логвиновой А. А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений»Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

         Разъяснить право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

        Председательствующий                                                          Л.Р.Гурина