Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-696/2018 ~ М-625/2018 от 29.05.2018

Дело № 2а-696/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Боровск Калужской области

07 июня 2018 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе судьи Солдаткиной Т.А.,

при секретаре Сусловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по Боровскому району Калужской области к Клочкову ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2018 года Отдел Министерства внутренних дел России по Боровскому району Калужской области обратился в суд с административным иском к Клочкову Б.В., указывая, что 08 сентября 2017 года Фокинским районным судом города Брянска в отношении Клочкова Б.В., осужденного за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, установлен административный надзор на срок 8 лет, до 25 ноября 2025 года, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции УМВД России по избранному после освобождения месту жительства, запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы Калужской области. Ссылаясь на то, что, находясь под административным надзором, Клочков Б.В. в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, административный истец просил установить Клочкову Б.В. дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Боровскому району, прокурор не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Клочков Б.В. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что с требованиями административного иска согласен (л.д.3).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В частности, в силу пунктов 1 и 2 части 1 ст.3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно статье 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу части 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

В соответствии с частью 2 данной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 08 сентября 2017 года установлен административный надзор в отношении Клочкова Б.В. на срок 8 лет, то есть до 25.11.2025 года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 до 6.00; обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции УМВД России по избранному после освобождения месту жительства или регистрации; запрет посещения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет выезда за пределы Калужской области (л.д.5-6).

Будучи поднадзорным лицом, Клочков Б.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в частности, 26 февраля 2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 16 апреля 2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 16 апреля 2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 23 апреля 2018 года по ст.20.21 КОАП РФ, 03 мая 2018 года по ч.3 ст.19.24 КОАП РФ, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности на л.д.12-16.

По информации участкового уполномоченного ОМВД России по Боровскому району по месту жительства Клочков Б.В. характеризуется удовлетворительно, находится в конфликтных отношениях с сестрой владелицы квартиры, которую снимает для временного проживания по адресу: <адрес>, не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.17).

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность Клочкова Б.В. и его поведение как поднадзорного лица, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 4 Закона № 64-ФЗ ответчику необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Установить Клочкову ФИО6, на срок административного надзора до 25 ноября 2025 года, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.А. Солдаткина