Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2018 (2-6108/2017;) ~ М-5638/2017 от 25.10.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 08 февраля 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаровой-Страфиловой Е. В. к Володиной Т. В. о признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ:

        Чарова-Страфилова Е.В. обратилась в суд с иском к Володиной Т.В., просила признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>

          Свои требования мотивирует тем, что ее мать Чарова-Страфилова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года являлась членом ЖСК «Химик» и проживала в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>. Пай за данную квартиру матерью был полностью выплачен в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖСК «Химик». Таким образом, истец полагает, что ее мать приобрела право собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Чарова-Страфилова Н.Н. умерла. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей является она (истец) и Володина Т.В. (ответчик). Наследство после смерти матери в виде спорной квартиры приняла в предусмотренном законом порядке.

Истец - Чарова-Страфилова Е. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Володина Т. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 17, 20, 22, 41-42).

Третье лицо - представитель Администрации городского округа Подольск в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации «Право наследования гарантируется».

В судебном заседании установлено, что Чарова-Страфилова Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются: отец -Чаров-Страфилов В.В., мать -Чарова-Страфилова Н.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).

Согласно представленной истцом копии справки ЖСК «Химик» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чарова-Страфилова Н.Н. является членом ЖСК «Химик» с ДД.ММ.ГГГГ года на основании протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ей принадлежит по праву собственности 2-х комнатная квартира, расположенная на 5 этаже, находящаяся в жилом доме ЖСК «Химик» по адресу: <адрес>, общая площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м. Паевой взнос выплачен в ДД.ММ.ГГГГ году и составляет <данные изъяты>. Задолженности перед ЖСК не имеет (л.д. 5). Подлинник документа не представлен.

ЖСК «Химик» поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Московской области (л.д.43-47).

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Чаровой-Страфиловой Н.Н. к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, исковые требования удовлетворены. Суд сохранил в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ Чарова-Страфилова Н.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей являются ее дети - Чарова-Страфилова Е.В. (истец) и Володина Т.В. (ответчик) (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Подольск Московской области Долговым В.М., Чаровой-Страфиловой Е.В. была выдана справка о том, что на основании поданного ею заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Чаровой-Страфиловой Н.Н. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Подольск Московской области Долговым В.М. было отказано Чаровой-Страфиловой Е.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство в 1/2 доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ Чаровой-Страфиловой Н.Н., поскольку по представленным наследником документам определить принадлежность вышеуказанной квартиры наследодателю не представляется возможным (л.д. 6).

По сообщению нотариуса Подольского нотариального округа Московской области Шестернева М.В., наследственное дело к имуществу Чаровой-Страфиловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ им не завилось. Наследственное дело № № к имуществу умершей заведено нотариусом города Подольска Долговым В.М., который сложил свои полномочия. Архив нотариуса Долгова В.М. передан нотариусу Савченко М.Г. (л.д. 16).

Из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа Подольск Московской области Савченко М.Г. на судебный запрос следует, что в архиве нотариуса Долгова В.М. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Чаровой-Страфиловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками принявшими наследство, являются: Чарова-Страфилова Е.В., Володина Т.В. В наследственную массу входит квартира по адресу: <адрес> (л.д. 34).

     В квартире №№, расположенной по адресу: <адрес> по месту жительства постоянно зарегистрированы: Чарова-Страфилова Е.В., Володина Т.В., Володина Я.В., что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

    Право собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39).

     В силу требований части 4 статьи 218 ГК РФ «член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

     Подлинник справки о выплате наследодателем паевого взноса за спорную квартиру суду истцом не представлено.

     Решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску наследодателя о сохранении перепланировки жилого помещения,не содержит сведений о принадлежности спорной квартиры наследодателю как члену кооператива (л.д.29).

     Таким образом, состав наследственной массы после смерти Чаровой-Страфиловой Н.Н. в ходе судебного разбирательства не установлен.

      В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

      В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

      В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

     В соответствии со статьей 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

     В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

    Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

     В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В нарушение требований закона Чаровой-Страфиловой Е.В. не представлено доказательств,соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, и подтверждающих принадлежность наследодателю спорного имущества.

При таких обстоятельствах,исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что истцом в материалы дела не представлены доказательства принадлежности спорного имущества наследодателю, требования о включении спорного имущества в наследственную массу также не заявлялись, правовых оснований для удовлетворения требований суд не имеет.

    Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении исковых требований Чаровой-Страфиловой Е. В. к Володиной Т. В. о признании права на наследство, - отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

       Председательствующий судья: подпись                      Е.В.Невская