Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2021 (2-6256/2020;) ~ М-5430/2020 от 12.11.2020

Решение изготовлено

в окончательной форме 20 января 2021 года

Дело № 2-426/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года                                                                           г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике Садовникове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ- ГУ ПФ РФ № 4 по Москве и Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФ РФ № 4 по Москве и Московской области, с учетом уточненных исковых требований просил, установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении у отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным решение ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в назначении ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца, поскольку на момент смерти отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работал и не имел подтвержденного дохода. Истец с данным решением не согласен, считает его незаконным, в связи с этим вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик -ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по Москве и Московской области, представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям по доводам изложенных в отзыве (л.д. 18).

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно ст. 10 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста лет.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью настоящей статьи.

В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается на курсе в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения на внебюджетной основе, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по Москве и Московской области принято решение об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку отсутствовали сведения, подтверждающие доход умершего (л.д. 9).

Согласно представленной справке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. работал в <данные изъяты> в должности специалиста отдела по запасным частям на договорной основе с окладом рублей (л.д. 8).

Из пояснений истца следует, что отец ему помогал финансово, давал денежные средства, кроме того, до указанного периода у отца был высокий заработок, поэтому имелись накопления, из которых он также давал деньги заявителю, чтобы он мог продолжать учебу.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку из представленных документов следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ являлся сыном умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственного дохода не имел, а поэтому финансовая помощь, которую ему оказывал отец из своего дохода, являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предствлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по Москве и Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по потери кормильца - удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО2 в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Установить юридический факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по Москве и Московской области назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                                   М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-426/2021 (2-6256/2020;) ~ М-5430/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кирша Юрий Юрьевич
Ответчики
ГУ ГУ ПФР № 4 по г. Москве и МО
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Гаврилова Мая Валерьевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
12.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2020Передача материалов судье
18.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2020Подготовка дела (собеседование)
07.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2020Судебное заседание
20.01.2021Судебное заседание
20.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее