Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2014 (2-5771/2013;) ~ М-6143/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-1247/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Герасимову 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Герасимову 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 493 618 рублей 87 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 8 136 рублей 18 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки DAEWOO NEXIA, VIN №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 200 000 рублей. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 01.08.2012 года между Герасимовым 1ИО и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №. На основании п. 2.1 Условий предоставления кредита на приобретение ТС кредит был предоставлен для оплаты автомобиля марки DAEWOO NEXIA, VIN №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №, приобретаемый ответчиком у ООО «ЛадаАвтоВоронеж». Ответчиком приобретено автотранспортное средство, что подтверждается договором продажи нового автомобиля от 01.08.2012 г. Однако, обязательств по договору ответчик не исполняет, своевременно и в установленные срока не производит платежи по возврату кредита.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Герасимов 1ИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании заявления-анкеты на предоставление кредита, заявления о предоставлении кредита на приобретение ТС, Условий предоставления кредита на приобретение ТС, информационного графика платежей, ПТС, выписки движения денежных средств по счету, платежного поручения №, 2 от 01.08.2012 года, договора купли-продажи транспортного средства от 01.08.2012 года, судом установлено, что 01.08.2012 года между Герасимовым 1ИО и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № посредством направления Герасимовым 1ИО Заявления (оферты - предложения заключить договор) и ее акцепта Банком (принятие предложения - дата открытия банковского специального счета (далее - БСС) и зачисление суммы кредита на БСС) на сумму 360 262 рубля, процентная ставка по кредиту 17, 5 %, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Датой ежемесячного погашения кредита было определено 01 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов составляет 9 049, 73 руб.

На основании п. 2.1 Условий предоставления кредита на приобретение ТС кредит был предоставлен для оплаты автомобиля марки DAEWOO NEXIA, VIN №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №, приобретаемый ответчиком у ООО «ЛадаАвтоВоронеж».

01.08.2012 года ответчик распорядился предоставленной суммой, перечислив 325 800 рублей ООО «ЛадаАвтоВоронеж» в счет оплаты за автомобиль, 34 462 рублей - ООО «Росгосстрах» в счет оплаты страховой премии по КАСКО.

Факт приобретения автомобиля подтверждается Договором продажи нового автомобиля от 01.08.2012 г.

Расходные операции по счету подтверждаются платёжными поручениями №, 2 от 01.08.2012 года.

Согласно п. 8.1 Условий предоставления кредита на приобретение ТС надлежащее исполнение обязательств перед ОАО АКБ «РОСБАНК» обеспечивается передачей в залог автомобиля.

В соответствии с п.п. 5.1.2. кредитного договора Заемщик обязался своевременно осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов в соответствии с графиком.

На заемщике – Герасимове 1ИО лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком Герасимовым 1ИО своих обязательств по уплате ежемесячных (аннуитентных) платежей, суду не предоставлено.

ОАО АКБ «РОСБАНК» направлял по месту регистрации Герасимова 1ИО уведомление с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему.

Требование банка на момент предъявления иска не выполнено. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не представил в суд возражений относительно заявленного иска, а также доказательств, опровергающих те обстоятельства, на которые ссылается истец.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным.

Таким образом, с Герасимова 1ИО в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01.08.2012 года в размере 493 618 рублей 87 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ "О залоге" при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В силу п. 8.11 условий предоставления автокредита со страховкой, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке первоначальная продажная цена определяется решением суда.

В соответствии с абз. 2 пункта 11 статьи 28.2 Закона РФ "О залоге" при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Доказательств, подтверждающих достижение сторонами соглашения по вопросу первоначальной продажной цены, суду не предоставлено.

С учетом требований абз. 3 п. 11 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного имущества для реализации с публичных торгов должна быть определена в размере 80% рыночной стоимости.

Истец указывает, что на момент обращения в суд рыночная цена на автомобиль DAEWOO NEXIA, составляет 200 000 рублей.

Возражений в части размера первоначальной продажной цены ответчик суду не заявил.

Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марки DAEWOO NEXIA, VIN №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №, с установлением начальной продажной цены в размере 200 000 рублей, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 136 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Герасимову 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Герасимова 1ИО в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2012 года в размере 493 618 рублей 87 копеек (четыреста девяносто три тысячи шестьсот восемнадцать рублей восемьдесят семь копеек), судебные расходы в размере 8 136 рублей 18 копеек (восемь тысяч сто тридцать шесть рублей восемнадцать копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки DAEWOO NEXIA, VIN №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №, принадлежащий на праве собственности Герасимову 1ИО, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий: