Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3094/2015 ~ М-2091/2015 от 18.05.2015

                                        дело № 2-3094/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2июля2015г.                                                                                   г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ответчику

Уголькову ФИО4-о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ООО «Сетелем Банк» с исковым заявлением к Уголькову Ю.А.,в котором сообщает следующее.

ООО «Сетелем Банк» и Угольков ФИО5 заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № .ДД.ММ.ГГГГ.,в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере-187823.13рублей на срок36месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере36.90процентов годовых от суммы кредита,а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке,установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ,КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на«Сетелем Банк» ООО,о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство ДД.ММ.ГГГГ.77 ).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме,что подтверждается выпиской по счет № .

Согласно Кредитному договору Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга,уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту,указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст.310,819ГК РФ,а также Кредитного договора,Ответчик не исполняет свои обязательства,что подтверждается выпиской по расчетному счету № .

Кроме того,в соответствии с п.3.4Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке,установленной в Кредитном договоре.

Требование о досрочном погашении задолженности осталось без ответа.

Учитывая изложенное по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.накопилась задолженность в размере222492,01руб.:

-основной долг - 187823,13руб.,

-проценты за пользование кредитом - 23862,52руб.,

-проценты на просроченную задолженность - 10806,36руб.

Кроме этого истец просит взыскать госпошлину5424,92руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного судопроизводства (ст.233ГПК РФ).

Исследовав материалы дела,изучив представленные доказательства,судья приходит к следующему.

Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая,что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199,233-237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с Уголькова ФИО6 задолженность по кредиту в размере222492,01руб.и госпошлину в размере5424,92руб. Всего:227 916,93руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения (получения) копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Полный текст составлен3.07.2015.

Судья                                                                                                             С.Г.Черников

2-3094/2015 ~ М-2091/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Стелем Банк" ООО
Ответчики
Угольков Юрий Александрович
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Черников Сергей Геннадьевич
Дело на странице суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
18.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2015Передача материалов судье
22.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2015Судебное заседание
03.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
29.11.2015Дело оформлено
29.11.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее