Дело № 1-595/2020
50RS0036-01-2020-005251-70
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино
Московской области 13 октября 2020 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,
подсудимого Журавлева А.Н.,
защитника – адвоката Глущенко О.А. - удостоверение № 6149, ордер № 001227,
при секретаре Мартыненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЖУРАВЛЕВА Анатолия Николаевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Журавлев А.Н. <дата> около 23 часов 30 минут на земле у <адрес> нашел сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,49 г., что является крупным размером, которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, и незаконно хранил его при себе в правом наружном кармане куртки до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> около 00 часов 45 минут у <адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Журавлев А.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что <дата> около 23 часов 30 минут на земле у <адрес> нашел пачку из-под сигарет с наркотическим средством «соль», которое присвоил себе для личного потребления, но вскоре был задержан сотрудниками полиции.
Вина подсудимого Журавлева А.Н., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом личного досмотра Журавлева А.Н., согласно которому <дата> в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 35 минут у Журавлева А.Н. в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, при этом Журавлев А.Н. пояснил, что сверток с наркотическим средством «соль» нашел <дата> в <адрес> и хранил при себе для личного потребления /л.д.12-14/;
- справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым в составе представленного на исследование вещества, массой 1,49 г, изъятого в ходе личного досмотра у Журавлева А.Н., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества /л.д.16, л.д. 58-60/;
- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Журавлев А.Н. указал место у <адрес>, где он <дата> около 23 часов 30 минут нашел сверток с наркотическим средством и присвоил себе для личного употребления без цели сбыта /л.д. 38-42/;
- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей М., П., С., Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.
Свидетели П. и М.- оперуполномоченные ГУР ОП по г.о. Красноармейск МУ МВД России «Пушкинское» показали, что <дата> в ходе реализации полученной информации о том, что гражданин Журавлев причастен к незаконному обороту наркотических средств, примерно в 00 часов 45 минут у <адрес> ими был задержан Журавлев и доставлен в ОП по г.о. Красноармейск. По прибытии в отдел полиции П. в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Журавлева, а М. производил видеосъемку. В ходе личного досмотра у Журавлева в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Журавлев пояснил, что данный сверток с наркотическим средством «соль» он нашел <дата> в <адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями и заверено подписями участвующих лиц. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило /л.д.73-74; л.д.75-76/.
Свидетели С. и Г. показали, что <дата> участвовали в качестве понятых при личном досмотре Журавлева. Перед досмотром всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудником полиции проводилась видеосъемка. В ходе личного досмотра у Журавлева в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. Журавлев пояснил, что данный сверток с наркотическим средством «соль» он нашел <дата> в <адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано, опечатано, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило /л.д. 77-78; л.д.79-80/.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Журавлева А.Н. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Журавлеву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим Журавлеву А.Н. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлеву А.Н., судом не установлено.
С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Журавлева А.Н. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.
При назначении наказания Журавлеву А.Н. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать Журавлеву А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Журавлевым А.И. преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 чт. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЖУРАВЛЕВА Анатолия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Возложить на Журавлева Анатолия Николаевича обязанности: в период испытательного срока не менять места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в течение трех месяцев пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Журавлеву А.Н. – домашний арест – отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук Журавлева А.Н., срез кармана куртки, изъятые в ходе личного досмотра Журавлева А.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина