Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2015 ~ М-830/2015 от 10.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года г. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Кожуриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Филипповой ФИО9, Филиппову ФИО10 об определении участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов, по встречному иску Филипповой ФИО9 к Филипповой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, оплаты государственной пошлины, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, действующая в своих интересах, и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к Филипповой Г.В., Филиппову С.С. об определении участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что она вместе с несовершеннолетним Филипповым М.С. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> В квартире также зарегистрированы Филиппова Г.В., Филиппов С.С. Соглашения об определении порядка пользования жилым помещением и его оплаты между сторонами не достигнуто. Просит суд определить её участие в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1\2 частей, определить участие ответчиков в расходах по оплате жилого помещения в размере 1\4 за каждым, взыскать судебные расходы. Филиппова Г.В. обратилась со встречным исковым требованием к Филипповой С.И. просит взыскать задолженность по оплате коммунальных платежей, государственной пошлины, судебных расходов.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Встречные исковые требования признала полностью.

Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик Филиппова Г.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Филиппов С.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель третьего лица – ЗАО «ЕРКЦ Щелково» судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ бывшие члены семьи нанимателя имеют равные права с нанимателем.

В силу требований ст. 67 ЖК РФ наниматель и члены его семьи, а также бывшие члены семьи нанимателя обязаны оплачивать коммунальные услуги. Таким образом, предусмотрена самостоятельная ответственность по обязательствам внесения оплаты коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что истица Филиппова С.И. и её несовершеннолетний сын ФИО1 постоянно зарегистрированы в квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы Филиппова Г.В. и Филиппов С.С.

В настоящее время стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, не имеют совместного бюджета и имущества. Данное обстоятельство истица не отрицает. Истица проживает одной семьей с сыном ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения, в настоящий момент Филиппова С.И. выразила желание совместно с сыном ФИО1 оплачивать коммунальные услуги, фактически стороны ведут отдельное хозяйство, суд определяет порядок и размер участия истца в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 доли, с возложением на управляющую организацию обязанности выдать ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере её доли, а также доли ответчиков в размере 1/4 доли за каждым. Определение порядка оплаты коммунальных услуг не будут затрагивать права ответчика, поскольку истец будет производить оплату за коммунальные услуги, исходя из её доли, тем самым бремя несения расходов на ответчиков снижается.

По встречным требования в соответствии ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком и принятия его судом, в мотивированной части решения суд может быть указано только на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Судом протокольно исковые требования приняты, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филипповой ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Филипповой ФИО9, Филиппову ФИО10 об определении участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов, понесенных на юридические услуги - удовлетворить частично.

Определить участие Филипповой ФИО8 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли с формированием на её имя отдельного платежного документа.

Определить участие Филипповой ФИО9, Филиппова ФИО10 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере 1/4 доли на каждого, с формированием на их имя отдельного платежного документа.

Обязать ЗАО «ЕРКЦ Щелково» заключить с Филипповой ФИО8 соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Филипповой ФИО9, Филиппова ФИО10 солидарно в пользу Филипповой ФИО8 расходы, понесенные на юридические услуги в сумме 3000 (трех тысяч) рублей.

Встречные исковые требования Филипповой ФИО9 к Филипповой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить, частично.

Взыскать с Филипповой ФИО8 в пользу Филипповой ФИО9 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 23287 (двадцать три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 81 (восемьдесят одна) коп., оплаченную государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей, расходы, понесенные на юридически услуги в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Д. Колесникова