Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3054/2014 ~ М-2630/2014 от 10.06.2014

                                          Дело № 2-3054/14

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сиропову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Сиропов Д.А. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по указанному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитовании, кредит предоставлен в размере <данные изъяты> сроком на 72 месяца, процентная ставка по кредиту 12% годовых.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 22.05.2014г. в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с Сиропова Д.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сиропов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом лично, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено, выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Сиропов Д.А. заключили кредитный договор №. Кредит предоставлен в размере <данные изъяты> сроком на 72 месяца, процентная ставка по кредиту 12% годовых (л.д. 9-13).

Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в графике платежей, предоставленном заемщику до заключения настоящего договора, о чем свидетельствует личная подпись Сиропова Д.А. (л.д.14).

Ответчик принятые на себя денежные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>

Расчет судом проверен, ответной стороной расчет не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, на которые суд сослался выше.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Сиропова Д.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сиропову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сиропова Д.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2014 года.

Судья       Дорошенко Н.В.