Решение по делу № 2-571/2013 ~ М-597/2013 от 18.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда РД Амирханов Р.А., с участием представителя истца по доверенности Мамеева А.Ю., при секретаре Магомедовой З.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Буйнакский агрегатный завод» к Садрутдинову М.С. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Буйнакский агрегатный завод» обратилось в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 28 марта 2012 года между их предприятием и Садрутдиновым М.С. был заключен договор о поставке продукции под реализацию. В соответствии п.2.2 настоящего договора Садрутдинов М.С. принимает на себя обязательство реализовать продукцию поставщика (ОАО «БАЗ) согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в течении 30-ти дней со дня получения и внести в кассу предприятия всю сумму необходимых средств в рублях. Садрутдинов М.С. не выполнил своих обязательств по договору.

30.08.2013 года их предприятия направило Садрутдинову М.С. письмо №550 с уведомлением о существовании задолженности перед их предприятием по договору в размере 70045 рублей. В данном уведомлении Садрутдинову М.С. предлогалось в течении двух недель с момента получения письма явиться на предприятие для составления акта сверки взаимных расчетов и реструктиризации имеющихся у него задолженности. Однако Садрутдинов М.С. проигнорировал данное письмо.

Видя нежелание Садрутдинова М.С. добровольно погасить задолженность их предприятию просить взыскать указанную сумму денег в пользу их предприятия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мамеев А.Ю исковые требование поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Садрутдинов М.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть данное дело без его участия. Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело без учатия ответчика руководствуясь ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно договору о поставке продукции под реализацию №Ос 2/154-12 от 28 марта 2012 года п.2.2 клиент Садрутдинов М.С. принимает на себя обязательства реализовать продукцию «поставщика» ОАО «БАЗ» согласно приказа №12/6 от т27.03.2012 года в течении 30-ти дней со дня получения и внести в кассу предприятия всю сумму необходимых средств в рублях.

Из- приказа от 27 марта 2013 года №12/6 видно, что ОАО «БАЗ» отпустило продукцию ответчику на сумму 31600, 17 рублей.

Из приказа от 02 апреля 2012 года №12/7 видно, что «Поставщик» отпустил ответчику продукцию на сумму в размере 48300,11 рублей.

Из уведомления от 30.08.2013 года №550 видно, что в адрес Сатрутдинова М.С. ОАО «БАЗ» (поставщик) направлялось уведомление о явке в предприятие для производства сверки взаимных расчетов.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, который предусмотрен договором. В случаях, когда срок договором не установлен и не определен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Буйнакский агрегатный завод» к Садрутдинову М.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Садрутдинова М.С. в пользу ОАО «Буйнакский агрегатный завод» задолженности в размере 70045 (семьдесят тысячи сорок пять) рублей.

Взыскать с Садрутдинова М.С. в пользу государства государственную пошлину в размере 2600 (две тысячи шесть сот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его провозглашения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья Амирханов Р.А.