Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2420/2015 ~ М-829/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-2420/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года г. Ставрополь

Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

при секретаре Тучковой Е.С.

с участием:

представителя истца Акимцева А.И.-Швейнфорт Э.В. по доверенности,

представителя ответчика Ставропольского филиала СКПК «Русь» - Смирнова А.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Акимцева А. И. к Ставропольскому филиалу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акимцев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Ставропольскому филиалу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что дата между Акимцевым А.И. и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» в лице управляющего Ставропольского филиала Цыбина Д.А., были заключены договоры №№

В соответствии с договором № привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» истцом были переданы денежные средства в сумме № дней с дата по дата с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 29 процентов годовых, для использования их в соответствии с уставной деятельностью.

В соответствии с договором № привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» истцом были переданы денежные средства в сумме № с дата по дата с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 29 процентов годовых, для использования их в соответствии с уставной деятельностью.

В соответствии с договором № привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» истцом были переданы денежные средства в сумме № дней с дата по дата с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 29 процентов годовых, для использования их в соответствии с уставной деятельностью.

В соответствии с договором № привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» истцом были переданы денежные средства в сумме № дней с дата по дата с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 29 процентов годовых, для использования их в соответствии с уставной деятельностью.

В соответствии с договором № привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» истцом были переданы денежные средства в сумме № дней с дата по дата с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 29 процентов годовых, для использования их в соответствии с уставной деятельностью.

В соответствии с договором № привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» истцом были переданы денежные средства в сумме № дней с дата по дата с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 29 процентов годовых, для использования их в соответствии с уставной деятельностью.

В соответствии с договором № привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» истцом были переданы денежные средства в сумме № дней с дата по дата с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 29 процентов годовых, для использования их в соответствии с уставной деятельностью.

Руководствуясь пунктом 3.5 договора дата истец обратился в «Кооператив» с устным заявлением о намерении закрыть все счета и получить свои денежные средства в день истечения срока действия договора.

дата Акимцев А. И. обратился в кооператив с письменным заявлением о выплате вклада, однако по истечении 10 дней вклад выплачен не был, в связи с отсутствием финансирования.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Основная сумма долга в настоящий момент составляет № рублей.

Кроме того, считает, что в соответствии с п. 1.1 Договора ответчик обязан выплатить доход за использование привлеченного займа в размере 29% годовых. Следовательно, с момента передачи денежных средств ответчику, и подписания договора ответчик должен истцу проценты по договорам, а именно с дата по дата = 395 дней.

1 600 000 х 29 %= 464 000 руб. (проценты за 1 год): 365 дней = № руб. проценты за 1 день х 395 дней = №.

Руководствуясь ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 2.7 Договора в случае несвоевременной выплаты «Кооператив» выплачивает «Члену кооператива» пени в размере 0,03% от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, с дата по дата размер пени составляет 82 дня.

Полагает, что подлежит взысканию с СКПК «Русь» в его пользу пеня, которая рассчитана по следующей формуле: №, 85 руб. х 82 дня х 0,03% = № руб.

Своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральные страдания, которые заключаются в том, что она вынуждена нести нравственные страдания и переживания, по поводу не выплаты денежных средств, переживания негативно отражаются на состоянии ее здоровья. Данные денежные средства ей необходимы были на проживание. Кроме того в связи с проблемами со здоровьем противопоказаны нервные переживания, поэтому свои моральные страдания она оценивает в 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с обращением в суд истец был вынужден заключить соглашение с адвокатом на оказание юридической помощи.

Просит взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Акимцева А.И. сумму основного долга в размере № рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Акимцева А.И. доходы за использование привлеченного займа в сумме № рубля 85 копеек.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Акимцева А.И. пени в сумме № рублей 54 копеек.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Акимцева А.И. расходы по оплате нотариальной доверенности для участия представителя в сумме № рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Акимцева А. И. моральный вред в сумме № рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Акимцева А.И. понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в размере № рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере № рублей.

В судебное заседание истец Акимцев А.И., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Швейнфорт Э.В. поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявление.

В судебном заседании представитель ответчика Ставропольского филиала СКПК «Русь» - Смирнов А.Н. по доверенности, заявленные исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения, просил уменьшить взыскиваемую сумму по оплате услуг адвоката до № рублей.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что дата между Акимцевым А.И. и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь», были заключены договор №№

Судом установлено, что истец Акимцев А.И. выполнил свои обязательства по указанным договорам,

В соответствии с каждым из указанных договоров привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» истцом были переданы денежные средства в сумме по № рублей на срок 395 дней с дата по дата с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 29 процентов годовых, для использования их в соответствии с уставной деятельностью, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от дата года, № от дата года, № от дата года, № от дата года, № от дата года, № от дата года, № от дата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что по истечении срока действия договоров № № от дата ответчик СПК «Русь» сумму займа не вернул, проценты за пользование суммой займа не уплатил.

Согласно п 1.1. договоров займа заемные средства предоставлялись ответчику под процентную ставку в размер 29 % годовых.

Суд считает представленный истцом Акимцевым А.И. расчет общей суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу спора.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик СКПК «Русь» ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства в части возврата денежных средств по вышеуказанным договорам займа.

В соответствии ос ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд считает представленный истцом Акимцевым А.И. расчет процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа от дата верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу спора.

Из материалов дела следует, что Акимцев А.И. в адрес ответчика СКПК «Русь» дата предоставил заявление с требованием об уплате долга по договорам займа. Однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договорам займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Акимцева А.И. к Ставропольскому филиалу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» о взыскании денежных средств по договорам займа в полном объеме.

Согласно пункта 2.7 Договора в случае несвоевременной выплаты «Кооператив» выплачивает «Члену кооператива» пени в размере 0,03% от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, с дата по дата размер пени составляет 82 дня. И подлежит взысканию с СКПК «Русь» в пользу истца пени в размере № руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.2 п.2 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от дата № 10, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях гражданина, в том числе в связи с временным лишением или ограничением каких-либо его прав.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер присуждаемой потребителю денежной компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что в результате неправомерных действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, учитывая характер причиненных Акимцеву А.И. нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей в пользу истца Акимцева А.И.

В материалах дела имеется соглашение № заключенное между Акимцевым А.И. и адвокатом Швейнфорт Э.В. об оказании юридической помощи, а также квитанция об оплате юридических услуг в сумме № рублей.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным с учетом ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере № рублей. Также подлежит взысканию расходы по оплате нотариальной доверенности для участия представителя в сумме № рублей.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны, признание иска заявлено осознанно и добровольно и понятно, что при признании иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиком представителем Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» исковых требований и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 №) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ №) ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░ №) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №)░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ (№) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ №) ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░) ░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░