Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2011 ~ М-176/2011 от 04.04.2011

    Дело № 2-207/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                р.п. Рудня    26 апреля 2011 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкин,

при секретаре ,

с участием:

представителя истцов - , – , действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , к о возмещении материального и морального вреда, связанного с совершением преступления,

УСТАНОВИЛ:

, обратились в суд с исковым заявлением к о возмещении материального и морального вреда, связанного с совершением преступления. В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения на автодороге <адрес> <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля ФИО4 от полученных травм погиб. В отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ч. <данные изъяты> УК РФ, находящееся на рассмотрении в <данные изъяты> районном суде <адрес>. В связи со смертью <данные изъяты>, понесены расходы на его погребение и поминальный обед на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возместить которые добровольно ответчик отказался. Также причинен моральный вред, так как погибший ФИО4 был единственным кормильцем семьи и любящим <данные изъяты>, на иждивении которого находилась она и <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оценивают причиненный моральный вред по <данные изъяты> рублей каждой. Просит суд взыскать с в возмещение материальных затрат <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать с него в пользу них обоих в возмещение морального вреда по <данные изъяты> рублей каждой, взыскать с ответчика понесенные расходы на услуги адвоката, согласно предоставленным квитанциям.

    В судебном заседании представитель истцов – , – исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с в возмещение материальных затрат <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать с него в пользу обеих истцов в счет возмещения морального вреда по <данные изъяты> рублей каждой, взыскать с ответчика понесенные расходы на услуги представителя, согласно предоставленным квитанциям.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, исковые требования признает частично в сумме по <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца, согласно предоставленному заявлению, приобщенного к материалам дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Прокурор, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования , подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 151 ГК РФ, причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, и её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Согласно п. 32 Постановлению № 1 от 26.01.2010 года Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее.

Как следует из приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на <данные изъяты> года.

Приговор вступил в законную силу и не отменен. В соответствии со ст. 61 п. 4 ГПК РФ данный приговор имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора.

Согласно свидетельству о <данные изъяты> <данные изъяты> №, выданному <данные изъяты> райотделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и Фамилия Л.Г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты> <данные изъяты> .

Согласно свидетельству о <данные изъяты> №, выданному <данные изъяты> р/о ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> является ФИО4.

Таким образом, в судебном заседании установлено родство истца с умершим ФИО4, как между <данные изъяты>, родство истца с умершим ФИО4, как между <данные изъяты>

Согласно предоставленным квитанций, ее расходы на погребение ФИО4 составили общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно товарному чеку № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного , поминальный обед составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, от принято за совершение обряда погребения <данные изъяты> рублей.

     Таким образом, судом достоверно установлено, что истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, причинен материальный вред, выразившийся в несении расходов на погребение и поминальный обед, поэтому его компенсация подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Также возмещению в пользу истцов с ответчика подлежит моральный вред, выразившийся в смерти близкого человека.

Определяя размер, характер, порядок взыскания компенсации вреда, причиненного , суд исходит из того, что они претерпели нравственные страдания ввиду потери <данные изъяты>

Вместе с тем, суд считает требования истцов о взыскании компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей в пользу каждой завышенными. С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истцов, суд полагает взыскать с в пользу , в счет компенсации причиненного им морального вреда в пользу каждой по <данные изъяты> рублей. Указанная сумма соответствует тяжести наступивших последствий, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В остальной части заявленных исковых требований к надлежит отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Исходя из этого, понесенные истцами расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанциями, подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам, о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты госпошлины.

Как следует из материалов дела, истцы , при подаче иска государственную пошлину не уплачивали.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Таким образом, необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования , к о возмещении материального и морального вреда, связанного с совершением преступления, удовлетворить частично.

    Взыскать с в пользу , компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей каждой. В остальной части иска о возмещении компенсации морального вреда отказать.

    Исковые требования о возмещении материального вреда удовлетворить полностью.

    Взыскать с в пользу <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., а также расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

    Взыскать с государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.

          Судья:                                                                             Е.В. Лемешкин