Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2016 от 01.04.2016

Дело №1-101/16__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                     20.04.2016

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимых Александрова А.С. и Игнатова П.Н., защитника Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Александрова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Игнатова П.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л :

Александров А.С. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище и Александров А.С. и Игнатов П.Н. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенной до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала ноября 2015 года, примерно в 21 час 00 минут, Александров А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор и незаконно проник на территорию ПСФ «Строймаш», расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ОАО СПК «Мосэнергострой», подошел к гаражному боксу, находящемуся с правой стороны здания цеха № 3, где, тайно похитил находящийся у ворот вышеуказанного гаражного бокса, принадлежащий ФИО10 автомобильный радиатор системы охлаждения от автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 12000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Он же (Александров А.С.) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, имея умысел на тайное хищение металлических изделий из цеха № закалочного отделения ПСФ «Строймаш», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ОАО СПК «Мосэнергострой», предложил Игнатову П.Н. совместно совершить преступление, на что Игнатов П.Н. согласился. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, Александров А.С. и Игнатов П.Н. примерно в 11 часов 00 минут, подошли к зданию цеха № закалочного отделения ПСФ «Строймаш», расположенного по адресу: <адрес>, отогнули металлический лист в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь цеха №3, откуда попытались тайно похитить охлаждающий агрегат закалочной машины (высокочастотной установки) стоимостью 12 500 рублей, принадлежащий ОАО СПК «Мосэнергострой» и с похищенным скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления.

Он же (Александров А.С.) ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО9 автомобилю марки «Камаз» регистрационный знак №, стоящему вблизи <адрес>, где с помощью принесенного с собой гаечного ключа открутил провода крепления и тайно похитил аккумулятор марки «ЦМЭ-190» стоимостью 12000 рублей, аккумулятор марки «ГМТЕК.-190» стоимостью 15000 рублей, а всего на общую сумму 27000 рублей. После этого с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

Он же (Александров А.С.) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> принадлежащей ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с последним, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул, тайно похитил со столешницы тумбы стоящей в кухне, указанной квартиры, принадлежащий ФИО5 кошелек, не представляющий для последнего материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 10 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Александров А.С. и Игнатов П.Н. полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, государственным обвинителем и потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимых виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимые совершили преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Александрова А.С. и Игнатова П.Н. доказанной, действия Александрова А.С. квалифицирует дважды по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, один раз по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище и действия Александрова А.С. и Игнатова П.Н. по ч.3 ст.30 п.п. «а,б,» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенной до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления совершенные подсудимыми относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых: Александров А.С. ранее судим, Игнатов П.Н. ранее не судим, по месту жительства оба подсудимых характеризуются удовлетворительно, Александров А.С. сожительствуют, Игнатов П.Н. состоит в браке, оба на учете у психиатра не состоят, состоят на учете у нарколога с диагнозом Александров А.С. «алкогольная зависимость 2 степени», а Игнатов П.Н. «токсикомания», оба неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд в отношении Александрова А.С. учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в отношении обоих подсудимых влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Александрова А.С. суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и рецидив преступлений оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, в отношении ФИО6 отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд признает полное признание ими вины, наличие на иждивении малолетних детей, в отношении Александрова А.С. явки с повинной.

Учитывая данные о личности Александрова С.А. и обстоятельства совершения преступления суд приходит к выводу о невозможности исправления Александрова А.С. без реального отбывания наказания, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений оснований для применения положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Кроме этого суд приходит к выводу о том, что наказание Александрову А.С. должно быть назначено с применением ст.70 УК РФ, поскольку на момент постановления данного приговора им не отбыто наказание в виде лишения свободы по приговору Шатурского городского суда от 25.09.2015.

Наказание осужденный на основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Александрова А.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить за каждое из преступлений наказание по 2(два) года лишения свободы и признать Александрова А.С. и Игнатова П.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Александрову А.С. наказание 1(один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы, а Игнатову П.Н. 1(один) год исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Александрову А.С. наказание 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от 25.09.2015, и окончательно назначить Александрову А.С. наказание 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Александрова А.С. и Игнатова П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в отношении Александрова А.С. заключение под стражей, а в отношении Игнатова П.Н. подписка о невыезде.

Срок отбывания наказания исчислять с 31.03.2016.

Вещественные доказательства по делу: газовый ключ, двусторонний гаечный ключ 22 на 19, кусачки марки «matrix», фонарик с тремя батарейками марки «Р1еomах», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - выдать по принадлежности Александрову А.С.; полимерный пакет марки «Flower», банку из-под пива «Балтика № 3» емкостью 0,5 литра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - уничтожить; охлаждающий агрегат закалочной машины (высокочастотной установки), возвращен по принадлежности ОАО СПК «Мосэнергострой» - оставить у владельца по принадлежности; автомашину марки «Камаз» гос. знак № желтого цвета, автомобиль марки «ВАЗ 2106» гос. знак № двухколесную тележку, два аккумулятора марки «UNО-190» и марки «INTER - 190», свидетельство о регистрации № на автомобиль марки «Камаз» №, возвращенные по принадлежности ФИО9- оставить у него по принадлежности; книгу учета приемо-сдаточных актов лома и отходов цветных металлов, возвращенную по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                Ю.А.Жуков