Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2014 (12-260/2013;) от 25.12.2013

Дело № 12-9                                                                                                                             Протокол ...

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Пенза                                                                                          13 января 2014 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А., с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Потапова Д.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Заикина М.М., представившего удостоверение № 725 и ордер от 20.12.2013 г. № 53,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), жалобу

Потапова Д.А., ...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 19 декабря 2013 годапо делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 19 декабря 2013года Потапов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Потапов обратился с жалобой в Первомайский районный суд г.Пензы, указав, что судом не дана надлежащая оценка тому, что он полностью признал вину в совершённом административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на жизненные обстоятельства. Мировой судья не учёл, что правонарушение им было совершено впервые, к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений он ранее не привлекался, его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, на его иждивении находится малолетний ребёнок, а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами повлечёт негативные последствия для его семьи, в том числе в виде потери им работы. Считает назначенное наказание необъективно суровым, не отвечающим задачам и принципам законодательства РФ. В связи с этим заявитель просил изменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании заявитель Потапов Д.А. и его защитник Заикин М.М. доводы жалобы поддержали, сославшись на изложенные в ней обстоятельства, просят смягчить назначенное наказание.

Выслушав объяснения и доводы заявителя и его защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (объезд препятствия), - влечёт наложение административного штрафа в размере 5.000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Факт совершения Потаповым выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, заявителем не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..., согласно которому Потапов произвёл обгон транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.2), схемой, на которой зафиксирована примерная траектория движения автомобиля под управлением Потапова с выездом на встречную полосу с пересечением сплошной линии разметки (л.д.3), рапортом инспектора ДПС Т.В.А. с указанием обстоятельств правонарушения (л.д.4).

Считаю, что мировой судья полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, исследовал в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и пришёл к обоснованному выводу о виновности Потапова в совершении административного правонарушения.

Доводы же стороны защиты о том, что лишение права управления транспортными средствами повлечёт негативные последствия для Потапова и его семьи, послужит причиной лишения его работы, не могли и не могут иметь существенного значения для дела, поскольку совершённое заявителем правонарушение имеет повышенную общественную опасность, а сам Потапов ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, учитывая наличие данного отягчающего административную ответственность обстоятельства, Потапову не могло быть назначено минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Что же касается наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, то оно мировым судьёй обоснованно назначено в минимальном пределе, с учётом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, которые изложены в постановлении суда первой инстанции.

Каких-либо процессуальных нарушений, повлиявших бы на законность и обоснованность принятого решения, мировым судьёй не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 19 декабря 2013 года в отношении Потапова Д.А. оставить без изменения, а жалобу Потапова Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                                                       Д.А.Пилясов