Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2020 от 28.10.2020

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области                 23 декабря 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды ФИО2,

защитника адвоката ФИО6,

подсудимой ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревдинского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-311 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужем, работающей ИП Мухтаров, менеджером, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

          в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах в г. Ревда Свердловской области:

14 июля 2019 года в дневное время у ФИО1, на почве неприязненных отношений с ранее знакомым ФИО4 возник преступный умысел на предоставление в правоохранительные органы заведомо ложной информации, соединенной с обвинением ФИО4 в совершении им тяжкого преступления. Для реализации своего преступного умысла ФИО1, 14 июля 2019 года около 14 часов 50 минут пришла в МО МВД России «Ревдинский», расположенный по адресу: ул. Цветников, 3а, где умышленно подала письменное заведомо ложное заявление, в котором обвинила ФИО4 в совершении в отношении нее грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества - золотых украшений на сумму 50 000 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. При этом ФИО1 под подпись была предупреждена об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за дачу заведомо ложного доноса о совершенном преступлении. Заявление ФИО1 зарегистрировано 14 июля 2019 года в 14 часов 50 минут в журнал КУСП под № и организована проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 02 августа 2019 года оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ревдинский» ФИО5 в отношении ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

        Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ей разъяснен.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО6 поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО2 также не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до трех лет.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом ей получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в объяснениях подробно указала обстоятельства совершения ею преступления.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, с учетом позиции подсудимой, признает в качестве смягчающего наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая совершила преступления небольшой тяжести наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, не повлекшего наступления тяжких последствий, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать целям назначения наказания, принципу социальной справедливости, способствовать исправлению осужденной.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, ее поведением во время или после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии ч. 3 ст. 46Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения последней заработной платы и иного дохода, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 месяцев. Первую часть штрафа в размере 20 000 рублей необходимо внести в федеральный бюджет в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшуюся часть уплачивать ежемесячно не позднее следующего дня каждого месяца равными долями по 16 000 рублей.

Гражданский иск прокурора г. Ревды о взыскании с подсудимой ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 о внесении первой части штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшуюся часть уплачивать ежемесячно не позднее следующего дня каждого месяца равными долями по 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                       А. В. Карпенко

<данные изъяты>