Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-601/2019 ~ М-445/2019 от 20.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Иванов Владимира Петровича, ИП Подкопников Александра Юрьевича, ИП Грязновой Татьяны Викторовны, Беляевой Ирины Александровны к АО «Тандер» о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

у с т а н о в и л :

ИП Иванов В.П., ИП Подкопников А.Ю., ИП Грязнова Т.В. и Беляева И.А. обратились в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании задолженности по арендным платежам двух нежилых помещений площадью <данные изъяты> кв.м. и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пом.1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 897871,19 рублей.

В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ивановым В.П., ИП Подкопниковым А.Ю., ИП Грязновой Т.В., Беляевой И.А. и АО «Тандер» заключен договор аренды № нежилого помещения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ивановым В.П., ИП Подкопниковым А.Ю. и АО «Тандер» заключен договор аренды № № кв.м. нежилого помещения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>

Обязательства по оплате арендных платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- по договору аренды № нежилого помещения с кадастровым номером № в размере 407955,47 рублей;

- по договору аренды № нежилого помещения с кадастровым номером № в размере 489915,72 рублей.

Общий размер задолженности составляет 897871,19 рублей, который просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца пропорционально размеру принадлежащей им доли в праве собственности на переданные в аренду нежилые помещения. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ просят так же взыскать неустойку за пользование денежными средствами.

В судебном заседании представителем ответчика АО «Тандер» Шершеневым В.И. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в виду его неподведомственности суду общей юрисдикции.

Представитель истцов по доверенности ИП Иванова В.П., ИП Подкопникова А.Ю., ИП Грязновой Т.В. по доверенности Штапкин М.А. возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ивановым В.П., ИП Подкопниковым А.Ю., ИП Грязновой Т.В., Беляевой И.А. и АО «Тандер» заключен договор аренды № нежилого помещения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ивановым В.П., ИП Подкопниковым А.Ю. и АО «Тандер» заключен договор аренды № № кв.м. нежилого помещения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>

Из п. 1.2. указанных договоров аренды следует, что нежилые помещения предоставлены истцами в пользование ответчику для организации розничной торговли, продовольственными товарами, а так же иными сопутствующими смешанными группами товаров, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукцией, с возможностью размещения административных, складских и подсобных помещений, оказания услуг.

Истцы в связи с этим получают экономическую прибыл в виде арендных платежей. Таким образом, предмет договора обуславливает экономический характер соответствующей деятельности сторон.

В судебном заседании судом установлено, что указанные договора аренды сторонами расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ во внесудебном порядке, о чем подписаны соответствующие соглашения; помещения преданы от ответчика истцам, о чем подписан акт приема передачи.

Судом установлено, что Беляева И.А. имеет статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономическими деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Тот факт, что одним из истцов по делу является Беляева И.А., заключившие договора аренды как физическое лицо, на подведомственность спора не влияет.

Согласно ст. ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку данный спор не относится к подведомственности Шатурского городского суда, производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░