Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2010 от 24.06.2010

Дело №1-219/10________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область Дата обезличенаг.

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Трушиной А.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого Хамзина В.Г., защитника-адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хамзина Виталия Геннадьевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хамзин В.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2010 года примерно в 18 часов 30 минут, Хамзин В.Г. находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. Больничный проезд г. Шатура Московской области, имея умысел на хищение имущества, находящегося в этой же квартире ФИО1, с целью подавления воли и решимости последнего к сопротивлению, внезапно напал на ФИО1 и подверг его избиению, нанеся последнему три удара правой рукой по лицу и один удар ногой в область спины, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, повлекшей расстройство здоровья, расценивающегося, как легкий вред здоровью. Далее Хамзин В.Г., не встретив со стороны ФИО1 должного сопротивления, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, поднял ФИО1 с пола, посадил его на стул, после чего правой рукой сорвал с его шеи и забрал принадлежащую последнему серебряную цепочку 925 пробы массой 6,99 гр. стоимостью 588 рублей вместе с серебряной подвеской в виде креста 925 пробы массой 2 гр. стоимостью 145 рублей. Затем Хамзин В.Г. из правого карман брюк ФИО1 вытащил кошелек, из которого похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 700 рублей. Вернув кошелек ФИО1, Хамзин В.Г. с места преступления с похищенными денежными средствами, цепочкой и подвеской скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 433 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хамзин В.Г. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до восьми лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Хамзина В.Г. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск, который подсудимый полностью признал.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, полностью признавшего свою вину, работающего, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание то, что Хамзин В.Г. вину признал полностью, раскаялся, работает, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Учитывая материальное положение подсудимого и то, что он совершил преступление впервые суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хамзина Виталия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, назначив ему наказание 3(три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Хамзину В.Г. считать условным, назначив ему испытательный срок 3(три) года.

Возложить на Хамзина В.Г. в период испытательного срока обязанности не менять места жительства и работы без уведомления Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №16, один раз в месяц являться на регистрацию в МРУИИ №16 в дни и часы установленные начальником МРУИИ №16, не совершать административных правонарушений связанных с нарушениями общественного порядка.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №16.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с Хамзина В.Г. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, по заявленному гражданскому иску 31 433руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Жуков Ю.А.