Приговор по делу № 1-176/2018 от 26.03.2018

Дело №1-176/2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                                                              17 мая 2018 года

           Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Байжановой М.Ж.,

при секретарях – Михайловой Т.И., Драчеве А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгакова А.Г., Губайдуллиной К.Ю.,

подсудимого – Шпитальник А.Ю.,

его защитника – адвокатов Малкиной Т.И., Малкина К.В.,

подсудимого – Надыкта А.А.,

его защитника- адвоката Меркулова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шпитальник А.Ю.

14 декабря 1985 года рождения, уроженца г.Оренбурга, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего трех малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Оренбург, с. Краснохолм, ул.Дзержинского, д. 70 «а», ранее судимого:

- 08 ноября 2012г. Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «а г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 06 месяцев, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 февраля 2012 г., окончательно назначено 3 года лишения свободы в ИК строгого режима, 31.12.2013 года условно- досрочно освобожден по постановлению Соль-Илецкого районного суда от 18.12.2013г. на не отбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня,

-15.03.2016г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденного 29.09.2017г. по отбытию наказания, не отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ

Надыкта А.А.

07 мая 1988 года рождения, уроженца г.Чимкент Р.Казахстан, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Оренбург, с.Краснохолм, ул.Липовая, д. 6 кв. 14, проживающего по адресу: г.Оренбург, ул. Абдрашитова, д. 259, кв. 11, ранее судимого:

-23 августа 2012г. Центральным районным судом г. Оренбурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок три года в ИК общего режима, 27 января 2015г. условно- досрочно освобожден по постановлению Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14 января 2015г. на не отбытый срок 5 месяцев 14 дней,

-03 октября 2016г. мировым судом судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 02 февраля 2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шпитальник А.Ю. и Надыкта А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Шпитальник А.Ю. совершил угон автомобиля, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Шпитальник А.Ю., 23.01.2018 года примерно в 19 ч. 00 мин., находясь на автомобильной парковке, расположенной по пер. Кондукторскому, 4 города Оренбурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил совершить тайное хищение чужого имущества Надыкта А.А., на что последний согласился, таким образом, вступили в преступный сговор.

Затем, в продолжение преступного умысла, Шпитальник А.Ю. и Надыкта А.А., группой лиц по предварительному сговору между собой, 23.01.2018 г. в период времени с 19 ч. 08 мин. до 19 ч. 16 мин., находясь около торгового места №1, расположенного на втором этаже здания рынка «город Локомотив» по пер. Кондукторскому, 4 города Оренбурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, согласно заранее распределенным ролям, а именно Шпитальник А.Ю. сорвал навесной замок и, выдвинув витрину, проник в указанное торговое место, откуда совместно с Надыкта А.А. тайно похитили: денежные средства в размере 4650 рублей, smart часы Орбита WD-10 (SIM, TF)/50, стоимостью 607,20 рублей; Smart часы Орбита WD-06 (SIM, TF)/100 в количестве 2 штук, каждые стоимостью 453,20 рубля на общую сумму 906,40 рублей; smart часы Орбита WD-05 (SIM, TF)/100, стоимостью 444,40 рубля; часы Smart Baby детские с GPS навигатором gw-300, стоимостью 854,11 рубля; часы детские с GPS GP-01/50, стоимостью 1122 рубля; колонку портативную с Bluetooth MP3 Орбита Х3 (3W, TF, Bluetooth ВL-5C, FM)/100, стоимостью 235,84 рублей; колонку портативную Bose, К1, Bluetooth, USB, microSD, цвет черный x3, стоимостью 847,50 рублей; MP3 плеер TDS MD-120 (TF до 32Гб)/100/200, стоимостью 53,68 рублей; жидкость для заправки Hangboo Desert Ship (Camel) 10 мл. (MEDIUM-12мг.)/10, стоимостью 13,11 рублей; жидкость для заправки Hangboo Kiwi Mix 10 мл. (NONE-0мг.)/10, стоимостью 13,11 рублей; жидкость для заправки Thrive Banana Apple (Банан/Яблоко) 10 мл. (NONE-0мг.)/10, стоимостью 8,71 рублей; электронную сигарету X6/100 «Electronic Cigarette Intodiction» в комплекте с чехлом, стоимостью 233,64 рубля, принадлежащие ИП Долныкову Г.Е., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 9989,70 рублей.

Шпитальник А.Ю. и Надыкта А.А. с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению.

Он же, Шпитальник А.Ю., 23.01.2018 г. примерно в 23 ч. 45 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около ломбарда «Аврора», расположенном в остановочном павильоне «пр. Дзержинского» на ул. Театральной г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что владелец указанного автомобиля Назаров И.В. отлучился на время из автомобиля, воспользовавшись оставленным в замке зажигания ключом и тем, что двигатель автомобиля находился в заведенном состоянии, сел на водительское место, после чего, привел автомобиль в движение, которое продолжил по улицам г. Оренбурга. На ул. Березка, 14 г. Оренбурга Шпитальник А.Ю., не справившись с управлением автомобиля, совершил ДТП, в результате которого автомобиль прекратил свое движение, а Шпитальник А.Ю. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Шпитальник А.Ю. вину в совершении преступлений признал, суду показал, что 23 января 2018г. он встретился с Надыкта А.А., с которым употребили спиртное, но были в адекватном состоянии. Примерно в 16 ч. 00 мин. они поехали в г. Оренбург, где пошли на рынок «Город Локомотив», расположенный по пер. Кондукторскому, д. 4 к своему знакомому Смирнову Вячеславу. Он совместно с Надыкта А.А., Смирновым В.В. вышли покурить на парковку, в ходе беседы Смирнов В.В. пояснил, что работает до 19 ч. 00 мин. После чего разошлись. Он предложил Надыкта А.А. похитить денежные средства из торговой точки, где работает его знакомый Смирнов В.В., полагая, что там находится около 10000- 15000 рублей, на что Надыкта А.А. согласился, пояснив, что только не будет заходить за прилавок. Примерно в 19 ч. 08 мин. он с Надыкта А.А. подошли к торговой точке, расположенной на втором этаже здания, он дернул выдвижную витрину, которая была прикреплена к неподвижной витрине навесным замком, после чего сорвал крепление от выдвижной витрины, отодвинул её, зашёл внутрь торговой точки, и прошёл к письменному столу, стоящему за витринами, достал из ящика стола денежные средства, которых оказалось на сумму 4560 рублей. Затем он стал забирать товары, стоящие на витринах и подавать их Надыкта А.А., который раскладывал похищаемое имущество по своим карманам куртки. После чего, он положил в свои карманы 2 пары часов, одну колонку. Он передал Надыкта А.А. часы в количестве 4 штук, МР-3 колонки, одну электронную сигарету и 3 баллончика с жидкостью для электронной сигареты. Затем он вышел с торговой точки, задвинул выдвижную витрину, и закрепил на место навес. После этого он с Надыкта купили пиво, сигареты. Выпив спиртное, они поехали в кафе «Гранд», но так как там не было свободных мест, ушли. На улице остановили попутный автомобиль, и Надыкта А.А. водителю сказал, что поедут в ломбард «Аврора», который расположен у ТРЦ «Север», по ходу движения он уснул, так как был пьян. Проснувшись, он обнаружил, что находится в машине, ключи были в замке зажигания, двигатель работал. Он решил поехать покататься, сел за руль, ехал он на большой скорости, и не справился с управлением, совершил наезд на столб. После чего он был задержан сотрудниками полиции. Указывает, что алкогольное опьянение не способствовало совершению преступлений. В содеянном раскаивается.

          Подсудимый Надыкта А.Ю. вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, суду показал, что 23.01.2018 г. около 17 ч. 00 мин., он со Шпитальник пришли на рынок «город Локомотив» к знакомому Смирнову. Затем Шпитальник предложил ему подождать, когда уйдет Смирнов и похитить деньги в сумме 10-15 тысяч рублей с торговой точки, на что он согласился. Примерно в 19 ч. 08 мин. они подошли к торговой точке, Шпитальник А.Ю. дернул выдвижную витрину, которая была прикреплена к неподвижной витрине навесным замком, после чего сорвал крепление от выдвижной витрины, отодвинул её и прошёл к письменному столу, стоящему за витринами, достал из ящика стола денежные средства, которых оказалось около 4000 рублей, потом они решили похитить товар. Шпитальник А.Ю., стал забирать товары, стоящие на витринах и подавать ему, а он раскладывал похищаемое имущество по своим карманам куртки. Шпитальник А.Ю. товар с витрин раскладывал и по своим карманам. Он передал ему часы в количестве 4 штук, МР-3 колонки, одну электронную сигарету и 3 баллончика с жидкостью для электронной сигареты. Примерно в 19 ч. 30 мин. они вышли с рынка. Затем они купили пиво и сигареты, направились в Подмаячный поселок, где они распили пиво. Примерно в 23 ч. 00 мин. он со Шпитальник А.Ю. поехали в кафе «Гранд», но так как там не было свободных мест, они ушли. На улице сели в попутный автомобиль и поехали в ломбард «Аврора», который расположен у ТРЦ «Север», чтобы продать похищенное имущество. Подъехав к ломбарду, он вышел, но у него не было документов, и водитель автомобиля предложил свою помощь. Шпитальник остался в автомобиле. В ломбарде сдали интерактивные часы и колонку на общую сумму 700 рублей. Кода они вышли на улицу, то автомобиля не обнаружили. Впоследствии обнаружили автомобиль на ул.Березка, за рулем которого находился Шпитальник.

Кроме признательных показаний подсудимых, вина Шпитальник А.Ю. в совершении кражи и угона автомобиля, а также Надыкта А.А. в совершении кражи подтверждается следующими исследованными доказательствами:

По факту кражи имущества у потерпевшего Долныкова Г.Е.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Долныкова Г.Е. ввиду его неявки следует, что он является индивидуальным предпринимателем и на рынке «город Локомотив» находится одна из его торговых точек, где осуществляется реализация электроники и различных аксессуаров к ней. 24.01.2018 г. примерно в 09 ч. 30 мин., ему на сотовый телефон позвонил Смирнов В.В. и сообщил о хищении денежных средств в размере 4650 рублей, которые находились в ящике письменного стола, и товара различного профиля. В ходе проведенной ревизии 24.01.2018 г., установлено, что похищены денежные средства в размере 4650 рублей и имущество, а именно: Smart часы Орбита WD-10 (SIM, TF)/50, стоимостью 607,20 рублей; две пары Smart часы Орбита WD-06 (SIM, TF)/100, стоимостью 453,20 рубля каждые на общую сумму 906, 40 рублей; Smart часы Орбита WD-05 (SIM, TF)/100, стоимостью 444,40 рубля; умные часы Smart Baby детские с GPS навигатором gw-300, стоимостью 854,11 рубля; часы детские с GPS GP-01/50, стоимостью 1122 рубля; колонка портативную с Bluetooth MP3 Орбита Х3 (3W, TF, Bluetooth, аккум ВL-5C, FM)/100, стоимостью 235,84 рублей; колонка портативная Bose, К1, Bluetooth, USB, microSD, цвет черный x3, стоимостью 847, 50 рублей; MP3 плеер TDS MD-120 (TF до 32Гб)/100/200, стоимостью 53,68 рублей; жидкость для заправки Hangboo Desert Ship (Camel) 10 мл. (MEDIUM-12мг.)/10, стоимостью 13, 11 рублей; жидкость для заправки Hangboo Kiwi Mix 10 мл. (NONE-0мг.)/10, стоимостью 13, 11 рублей; жидкость для заправки Thrive Banana Apple (Банан/Яблоко) 10 мл. (NONE-0мг.)/10, стоимостью 8,71 рублей; электронная сигарета X6/100 «Electronic Cigarette Intodiction», стоимостью 233, 64 рубля.

Таким образом, был похищен товар на общую сумму 5339,70 рублей и денежные средства в размере 4650 рублей. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 9989,70 рублей (т. 1 л.д. 58-62).

Свидетель Смирнов В.В. суду показал, что он работает продавцом у ИП Долныкова Г.Е. Торговое место № 1 расположено на втором этаже рынка «Город Локомотив», по адресу: г. Оренбург, пер. Кондукторский, д. 4. 23.01.2018г. он находился на своем рабочем месте. Около 18 часов 45 минут к нему подошли его знакомый Шпитальник А.Ю. и Надыкта А.А., пообщавшись, последние ушли. Около 19 часов он ушёл с работы. 24.01.2018 г. около 09 ч. 30 мин. он пришёл на своё рабочее место, проходя мимо витрины, он обратил внимание, что одна из витрин полупуста, где находились смарт-часы. Он подошёл к выдвижной витрине и обнаружил, что сорван навесной замок, который крепился к выдвижной витрине, замок висел на петле, присоединенной к неподвижной витрине. Он обнаружил, что на столе находятся пустые упаковочные коробки от часов в количестве 4-х штук. Об этом сообщил сотрудникам охраны, которые ему позже сообщили, что двое неизвестных мужчин в период времени примерно с 19 ч. 00 мин. до 19 ч. 30 мин. совершили хищение имущества. Он просмотрел видеозаписи охраны и узнал на них Шпитальник А.Ю. и Надыкта А.А. О произошедшем сообщил    Долныкову Е.Г.

Торговое место представляет собой стеклянные витрины, составленные в квадрат, внутри которого находится его рабочее место, стол. Высота витрин около 1,5 метров. Вход осуществляется через подвижную тумбу, высотой около 1 метра, на которой на креплениях имеется навесной замок. Витрины с внутренней стороны запирающих устройств не имеют. Стол, где находились денежные средства, также запирающих устройств не имеет. Внутри витрин находится товар, предназначенный для демонстрации и продажи.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду неявки были оглашены показания свидетеля Гаджиева М.И., из которых следует, что 24.01.2018 г. к нему обратился продавец Смирнов В.В., который торгует на торговой точке № 1 на втором этаже рынка «Город Локомотив», с просьбой просмотреть записи камер видеонаблюдения, пояснив, что в период времени с 19 ч. 23.01.2018 г. до 09 ч. 30 мин. 24.01.2018 г. неизвестные похитили имущество, реализуемое на торговой точке ИП Долныкова Г.Е., а также денежные средства. Просмотрев запись, он увидел, что двое мужчин подошли к продавцу Смирнову В.В., общались с ним, позже вышли и совместно курили с ним. После Смирнов В.В. вернулся на рабочее место, закрыл его на замок и ушёл примерно в 19 ч. 00 мин., закончив рабочий день. В 19 ч. 08 мин. к торговому месту № 1 подошли двое мужчин, ранее общавшихся со Смирновым В.В., сорвали навесной замок с петель, один из мужчин зашёл на точку, открыл ящик письменного стола, забрал и положил себе в карман бумажные предметы, похожие на денежные купюры, в дальнейшем второй мужчина указывал на реализуемый товар, который первый мужчина брал и передавал второму. Смирнов В.В. пояснил, что мужчина похитивший имущество и деньги ему знаком, является Шпитальник А.Ю.    (т 1 л.д. 206-209).

Из оглашенных по ходатайству с согласия сторон показаний свидетеля Назарова И.В. ввиду его неявки следует, что 23.01.2018 года около 23 часов он ехал по ул.10 квартал г. Оренбурга, где взял по пути Шпитальник А.Ю. и Надыкта А.А., которых по их просьбе довез до ломбарда «Аврора». Шпитальник А.Ю. находился на заднем сиденье автомобиля, а Надыкта А.А. на переднем сиденье автомобиля, при этом при себе он имел полиэтиленовый пакет синего цвета. Подъехав к ломбарду, Надыкта А.А. пошёл в ломбард, он через некоторое время зашёл за ним, где по его водительскому удостоверению Надыкта А.А. сдал в ломбард вещи: интерактивные часы и колонку на общую сумму 700 рублей. О том, что это вещи добыты преступным путем, стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 238-242).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду неявки были оглашены показания свидетеля Жигаловой М.А. о том, она работает в ломбарде «Аврора», расположенном у остановочного павильона «пр. Дзержинского» г. Оренбурга, в должности кассира-оценщика. 23.01.2018 г. примерно в 23 ч. 45 мин. обратился гражданин, при котором не было документов удостоверяющих личность. Она ему объяснила порядок сдачи имущества, пояснив, что прием осуществляется только при предъявлении документа удостоверяющего личность. После чего к этому мужчине подошёл второй мужчина и на основании водительского удостоверения № 5627 126021 на имя- Назаров Иван Вячеславович, по просьбе первого мужчины, продал в ломбард интерактивные часы «Smart Baby» imei:352661095223734 за 500 рублей и bluetoth колонку 1 штуку за 200 рублей, на общую сумму 700 рублей. Назаров И.В. передал денежные средства мужчине, который изначально обратился в ломбард. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что сданные вещи были похищены. В настоящий момент вышеуказанные предметы реализованы (т 1 л.д. 215-217).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду неявки были оглашены показания свидетеля Баталова М.М. о том, что он 24.01.2018 г. в 16 ч. 00 мин. был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого на проведение следственного действия: осмотр места происшествия с участием Шпитальник А.Ю., который пояснил, что при нём находится пакет с имуществом, похищенное им 23.01.2018г. с торговой точки, расположенной на рынке «Город Локомотив». В пакете находились смарт-часы, колонка портативная, MP-3 плеер, электронная сигарета в чехле, жидкости в количестве 3- х штук для электронной сигареты (т. 2 л.д. 28-30).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Абрамова С.В., ввиду его неявки, согласно которым 24.01.2018 г. в 13 ч. 15 мин. он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого на проведение следственного действия – осмотр места происшествия, в ходе которого были осмотрены: водительское удостоверение 5627 126021, договор купли-продажи № Д_00071106 от 23.01.2018 г. на имя Назарова И.В., на следующие предметы: на интерактивные часы и колонку Bluetooth. Сумма по договору составила 700 рублей. При этом, присутствующий Надыкта А.А. пояснил, что 23.01.2018 г. он совместно со Шпитальник А.Ю. похитили из торговой точки, расположенной на рынке «Город Локомотив» по пер. Кондукторскому, д. 4 г. Оренбурга вышеуказанные предметы, которые Надыкта А.А. продал в ломбард ООО «Аврора» по документам Назарова А.В., а также денежные средства. Надыкта А.А. добровольно выдал денежные средства в сумме 1000 рублей. В этот же день, 24.01.2018 г. в 16 ч. 00 мин. он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого на проведение следственного действия – осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен телефон марки «Alcatel» в корпусе коричневого цвета (ракушка). При этом присутствующий Шпитальник А.А. пояснил, что данный телефон он приобрел в салоне сотовой связи «Билайн» за 1400 рублей, на денежные средства которые он с Надыкта А.А. похитили с торговой точки на рынке «Город Локомотив» 23.01.2018 г. (т. 1 л.д. 200-204).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Надыкта В.А. от 25.01.2018 г., следует, что со слов сотрудников полиции ему стало известно, что его брат Надыкта А.А. совместно со Шпитальник А.Ю. совершил кражу денежные средства и имущества на рынке «Город Локомотив», расположенный по пер. Кондукторский, д. 4 г. Оренбурга (т. 1 л.д. 105-106).

Объективно вину подсудимых подтверждают:

- заявление Долныкова Г.Е. от 24.01.2018г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 19.00ч. 23.01.2018г. по 09.00 ч. 24.01.2018г. с торговой точки, расположенной на втором этаже рынка «Город Локомотив» г.Оренбурга по пер. Кондукторскому, 4 похитило денежные средства в сумме 4650 рублей и товар (т. 1 л.д. 21),

- протокол осмотра места происшествия от 24.01.2018 г., согласно которому был осмотрен участок торговой площади, расположенной на втором этаже, торговое место № 1 рынка «Город Локомотив», по адресу: г. Оренбург, пер. Кондукторский, д. 4. В ходе осмотра установлено, что торговое место представляет собой стеклянные витрины высотой 1, 5 метра, составленные в форме квадрата, общей площадью 8 кв.м., посередине имеется выдвижная витрина, которая служит входом в торговое место. Выдвижная витрина оборудована запирающим устройством в виде крепления, на котором имеется замок. Слева от входа в торговую точку находится деревянный стол с выдвижным ящиком. Участвующий Смирнов В.В. пояснил, что в данном ящике стола находились денежные средства в размере 4650 рублей (т. 1 л.д. 22-26);

– протокол осмотра места происшествия от 24.01.2018 г., согласно которому была осмотрена комната охраны рынка «Город Локомотив» по адресу: г. Оренбург, пер. Кондукторский, д. 4, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью от 23.01.2018 г. (т.1 л.д. 30);

– протокол осмотра места происшествия от 24.01.2018 г., согласно которому в кабинете № 308 ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: г. Оренбург, ул. Брестская, д. 3/1, с участием Надыкта А.А. был осмотрен договор купли-продажи № D_00071106 от 23.01.2018 г. на имя Назарова И.В., выданный на водительское удостоверение 56 27 126021 на следующие предметы: интерактивные часы Smart Baby Watch imei: 352661095223734, колонка без комплекта на общую сумму 700 рублей (т.1 л.д. 31-32),

– протокол осмотра места происшествия от 24.01.2018 г., согласно которому в кабинете № 308 ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Брестская, д. 3/1, осмотрен телефон марки «Alcatel» ОТ-1035D в корпусе коричневого цвета (ракушка), imei 1: 866429030081099, imei 2: 866429030081115, в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером оператора «Билайн» 89619154546 (т.1 л.д. 33-35):

– протокол осмотра предметов (документов) от 29.01.2018 г., согласно которому осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела: 1). Акт инвентаризации наличных денежных средств от 24.01.2018 г., согласно результатам которого похищено следующее имущество: smart часы Орбита WD-10 (SIM, TF)/50, стоимостью 607,20 рублей; две пары Smart часы Орбита WD-06 (SIM, TF)/100, стоимостью 453,20 рубля каждые на общую сумму 906, 40 рублей; smart часы Орбита WD-05 (SIM, TF)/100, стоимостью 444,40 рубля; умные часы Smart Baby детские с GPS навигатором gw-300, стоимостью 854,11 рубля; часы детские с GPS GP-01/50, стоимостью 1122 рубля; колонку портативную с Bluetooth MP3 Орбита Х3 (3W, TF, Bluetooth, аккум ВL-5C, FM)/100, стоимостью 235,84 рублей; колонка портативная Bose, К1, Bluetooth, USB, microSD, цвет черный x3, стоимостью 847, 50 рублей; MP3 плеер TDS MD-120 (TF до 32Гб)/100/200, стоимостью 53,68 рублей; жидкость для заправки Hangboo Desert Ship (Camel) 10 мл. (MEDIUM-12мг.)/10, стоимостью 13,11 рублей; жидкость для заправки Hangboo Kiwi Mix 10 мл. (NONE-0мг.)/10, стоимостью 13,11 рублей; жидкость для заправки Thrive Banana Apple (Банан/Яблоко) 10 мл. (NONE-0мг.)/10, стоимостью 8,71 рублей; электронная сигарета X6/100 «Electronic Cigarette Intodiction», стоимостью 233, 64 рубля. Недостача по кассе составила в размере 4650 рублей. 2)    Накладная № 8438 от 12.12.2017 г.; 3). Накладная № TARD-029279 от 19.12.2017 г., 4) Накладная № 000010149 от 24.12.2017 г. (т.1 л.д. 112-114)

– протокол осмотра предметов (документов) от 09.02.2018 г., согласно которому было осмотрены сотовый телефон марки «Alcatel one touch» imei 1: 866429030081099, 2. 866429030081115, модель: ОТ-1035D, в корпусе коричневого цвета и сим-карта оператора «Билайн» 897019917062833683 (т.2 л.д. 15-18)

         – протокол осмотра предметов (документов) от 14.02.2018 г., согласно которому с участием Шпитальник А.Ю., Надыкта А.А. и их защитников Малкина К.В., Меркулова А.А., был осмотрен CD-R диск, на котором при открытии папки обнаружены 4 (четыре) видеозаписи. На видеозаписи № 3 ch01_20180123185909 изображено видео за период с 18 ч. 59 мин. 09 сек. до 19 ч. 16 мин. 33 сек. 23.01.2018 г., на котором усматривается торговое место № 1 на втором этаже рынка «Город Локомотив», где продавец закрывает торговую точку, повесив навесной замок на петли, прикрепленные к выдвижной и неподвижной витрине, и в 18 ч. 59 мин. 47 сек. направляется в сторону эскалатора к выходу на парковку и в 19 ч. 00 мин. 15 сек, спускается по эскалатору. В 19 ч. 08 мин. 57 сек. к вышеуказанному торговому месту подходят двое мужчин. Мужчина № 1 (Шпитальник А.Ю.) подошел к выдвижной витрине, нагнулся и выдернул петлю, прикрепленную к выдвижной витрине, выдвинул витрину, прошел за нее и закрыл проход ей же. Направился к письменному столу, выдвинул ящик, откуда берет денежные купюры и кладет в левый карман брюк. Затем, с левой стороны в торговом месте отодвигает стул, проходит к витрине и разглядывает содержимое, с третей полки сверху достает три коробки, ставит их на выдвижную витрину, из которых извлекает содержимое. Стоящий около выдвижной витрины мужчина № 2 (Надыкта А.А.), раскладывает предметы по обоим карманам одетой на нем куртки. Затем Шпитальник А.Ю. по указанию Надыкта А.А. достает из витрины предметы и передает Надыкта А.А., который прячет их в карманы одежды. В 19 ч. 15 мин. 25 сек. Шпитальник А.Ю. вышел из торговой точки и задвинул витрину. Затем Шпитальник А.Ю. и Надыкта А.А. удалились из здания торгового центра. В ходе просмотра видеозаписи Надыкта А.А. и Шпитальник А.Ю. пояснили, что на видеозаписи изображены они (т. 2 л.д. 5-12);

– протокол осмотра предметов (документов) от 15.02.2018 г., согласно которому осмотрены: 1) навесной замок марки «apecs», в замочную скважину которого вставлен оригинальный ключ. На момент осмотра все составные части замка с ключом повреждений не имеют; 2) денежные средства следующими купюрами: одна достоинством 500 рублей; четыре купюры достоинством 100 рублей; две купюры достоинством 50 рублей; 3) договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № Д 0071106 от 23.01.2018 г., согласно которому ООО «Аврора» в лице Жигаловой М.А. приобрела у Назарова И.В. интерактивные часы «Smart Baby watch q80»: 352661095223734 за 500 рублей и Bluetooth колонку без комплекта (1 шт.), стоимостью 200 рублей; 4) smart часы Орбита WD-10 (SIM, TF)/50, imei: 911493715182643, черного цвета; 5) smart часы Орбита WD-06 (SIM, TF)/100 imei: 358558062558917 черного цвета; 6) smart часы Орбита WD-06 (SIM, TF)/100 imei: 358558062953552, черного цвета; 7) smart часы Орбита WD-05 (SIM, TF)/100 imei: 358511207060355, коричневого цвета в коробке; 8) умные часы Smart Baby детские с GPS навигатором gw-300 imei: 352661091945116, зеленого цвета; 9) колонка портативная Bose, К1, Bluetooth, USB, microSD, цвет черный; 10) MP3 плеер TDS MD-120 (TF до 32Гб)/100/200 в корпусе черного цвета; 11) жидкость для заправки Hangboo Desert Ship (Camel) 10 мл. (MEDIUM-12мг.)/1, объемом 10 мл в коробке, колпачок имеет повреждения в виде среза; 12) жидкость для заправки Hangboo Kiwi Mix 10 мл. (NONE-0мг.)/10, объемом 10 мл в коробке; 13) жидкость для заправки Thrive Banana Apple (Банан/Яблоко) 10 мл. (NONE-0мг.)/10, объемом 10 мл в упаковочной коробке; 14) электронная сигарета X6/100 «Electronic Cigarette Intodiction» в чехле черного цвета.

В ходе осмотра предметов потерпевший Долныков Е.Г. пояснил, что вышеуказанное имущество принадлежит ему, опознает по внешним признакам, по маркам производителей, моделям, наименованиям, формам (т 2 л.д. 36-39).

Оценивая письменные доказательства, показания подсудимых, оглашенные показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, допустимы, по своему содержанию не противоречат друг другу и полностью подтверждают вину подсудимых Шпитальник А.Ю. и Надыкта А.А. в тайном хищении имущества.

Анализируя показания подсудимых Шпитальник А.Ю., Надыкта А.А. суд считает их правдивыми, поскольку они стабильны, показания давали в присутствии защитников, подробно рассказывали об обстоятельствах совершения преступления. Показания подсудимых согласуются и подтверждаются: показаниями потерпевшего Долныкова Г.Е. о том, что с принадлежащей ему торговой точки был похищен товар на сумму 5339,70 рублей и денежные средства на сумму 4650 рублей; показаниями свидетелей Смирнова В.В., который работает продавцом у потерпевшего, и Гаджиева М.И., который является охранником на рынке «Локомотив», согласно которым в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения они обнаружили, что с торговой точки двое мужчин совершают хищение имущества, при этом, Смирнов опознал Шпитальник и Надыкта; показаниями свидетеля Назарова И.В. о том, что он в ломбард «Аврора» сдал по своим документам имущество, находящееся у Надыкта А.А, а именно интерактивные часы и колонку на общую сумму 700 рублей; показаниями свидетеля Жигаловой М.А., которая работает продавцом в ломбарде «Аврора», о том, что в ломбард обратился Надыкта, который хотел сдать имущество, но так как у него не было документов, то имущество, а именно интерактивные часы и портативная колонка, было сдано по водительскому удостоверению на имя Назарова. Показаниями свидетелей Абрамова С.В. и Баталова М.М. о том, что они участвовали в качестве понятых при осмотре предметов и документов, в ходе которого Надыкта и Шпитальник указали и сообщили о хищении имущества и денежных средств.

Показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей также подтверждаются и исследованными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, заключениями экспертиз.

Размер, объем и стоимость похищенного имущества подсудимыми не оспаривается и подтверждается показаниями потерпевшего Долныкова Г.Е., актом ревизии, протоколами осмотра предметов и документов.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, действовали подсудимые тайно, и умысел их был направлен именно на тайное хищение имущества.

О наличии в действиях подсудимых Шпитальник А.Ю. и Надыкта А.А. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует согласованность действий подсудимых, направленных на достижение одной цели - хищения имущества, представляющее определенную материальную ценность. Из показаний подсудимых следует, что между ними до совершения преступления состоялся предварительный сговор на хищение имущества, находящегося по указанному адресу, так, именно Шпитальник А.Ю. предложил Надыкта А.А. совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний     согласился. Во время хищения Шпитальник А.Ю. передавал имущество Надыкта А.А., который прятал имущество в карманы одежды. Каждый из них осознавал, что завладеют имуществом потерпевшего, представляющим определенную ценность. Похищенным имуществом они распоряжались совместно.

Суд считает исключить из обвинения как излишне вмененное действия Надыкта А.А. в том, что он наблюдал за окружающей обстановкой, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище», как излишне вмененный.

Суд также полагает, что данный квалифицирующий признак не нашёл своего подтверждения и исходит из следующего:

Согласно примечанию N 3 к ст. 158 УК РФ под иным хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, иные сооружения, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами и предназначены для постоянного или временного хранения ценностей.

Следовательно, основным критерием для признания "иного хранилища" является отведение и оборудование участка исключительно для цели хранения.

Из протокола осмотра места происшествия и показаниями свидетеля Смирнова В.В. следует, что торговая точка, из которой совершено хищение, состоит из прозрачных стеклянных витрин, составленными в форме квадрата, высотой 1,5 метра, общей площадью 8 кв. метров, вход за витрины осуществляется через выдвижную витрину высотой около 1 метра, закрывающуюся на навесной замок. Внутри стеклянных витрин расположен товар, при этом витрины не имеют запирающих устройств. То есть данная торговая площадь представляет собой витрину с выставленным товаром, а сами стеклянные витрины, ограждающие торговую точку Долныкова Г.Е., ограничивают арендуемую предпринимателем площадь в здании рынок «Локомотив».

Само здание рынок «Локомотив», на втором этаже которого расположена торговая точка предпринимателя Долныкова Г.Е., открыто для покупателей и вход в него Шпитальник А.Ю. и Надыкта А.А. осуществлен путем свободного доступа.

Таким образом, данное торговое место нельзя признать иным хранилищем.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых Шпитальник А.Ю., Надыкта А.А. каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

По факту угона автомобиля у потерпевшего Назарова И.В. вина Шпитальник А.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Назарова И.В., ввиду его неявки, следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21110, государственный регистрационный номер О 477 НН, 56 регион, 2001 года выпуска в кузове серебристо-желто-зеленого цвета. 23.01.2018 года по пути следования по ул.10 квартал г. Оренбурга он увидел двух незнакомых ему мужчин, фамилии которых узнал в ходе следствия- Шпитальник А.Ю. и Надыкта А.А., которые стояли на обочине дороги, махали руками, с целью остановки автомобиля. Он остановился, мужчины попросили отвезти их до кафе «Гранд», потом к ТРЦ «Север», а именно к ломбарду «Аврора». Надыкта А.А. сидел на переднем пассажирском сиденье, а Шпитальник на заднем сиденье. Надыкта А.А. проследовал в ломбард «Аврора», взяв какие-то предметы, оставив пакет в салоне, Шпитальник А.А. остался в машине и спал. Затем он (Назаров) также зашёл в ломбард за Надыкта, где они находились около 5-10 минут. Потом они вышли и обнаружил отсутствие своего автомобиля. Он сразу подбежал к таксисту, который пояснил, что автомобиль направился в сторону ул. Березка. Он с Надыкта на автомобиле такси поехали на ул.Березка, где обнаружили его автомобиль под управлением Шпитальник А.Ю., который совершил наезд на на световую опору. Шпитальнику А.Ю. права управления автомобилем он не давал (т. 2 л.д. 67-70).

В судебном заседании свидетель Задорожний Д.Н. пояснил, что он состоит в должности заместителя командира мобильного взвода 6 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 24.01.2018 года в 00 часов 10 минут поступила ориентировка о том, что от ТК «Север» по ул. Театральной, г. Оренбурга совершен угон автомобиля ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак О 477 НН, 56 регион, в кузове серебристого цвета. Данный автомобиль был замечен на кольце ул. Березка г. Оренбурга, который совершил наезд на фонарный столб. За рулем находился Шпитальник А.Ю., у которого имелись признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта. Автомобиль имел механические повреждения передней части: капот, крылья, передний бампер, повреждения частей двигателя.

В судебном заседании свидетели Кульшиньязов М.Ж., Кубеликов С.А. дали аналогичные показания по обстоятельствам произошедшего.

В судебном заседании свидетель Галабаев Ч.А. показал, что 23.01.2018 г. он нёс службу совместно с инспектором 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» лейтенантом полиции Копытиным И.В. в составе автопатруля. В указанный период времени к нему обратился Назаров И.В. и сообщил, что у него угнали принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ВАЗ-21110. С ним находился Надыкта А.А. Они выдвинулись в сторону ул. Березка г. Оренбурга и на перекрестке ул. Березка и пр. Дзержинского увидели данный автомобиль, который совершил наезд на столб. За рулем находился Шпитальник А.Ю.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Чумбаева В.В., ввиду его неявки, согласно которым 24.01.2018 около 00 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, объектом осмотра являлся автомобиль ВАЗ-21110, на момент осмотра на вышеуказанном автомобиле был совершён наезд на фонарный столб. Были механические повреждения передней части: капот, крылья, передний бампер, повреждения частей двигателя (т. 2 л.д. 86-88).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены аналогичные показания свидетеля Рахимгулова В.М., который также показывал ранее, что 24.01.2018 около 00 часов 50 минут участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля ВАЗ-21110 (т. 2 л.д. 113-115).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

– протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2018 г., с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 18 м. от торца д. 14 по ул. Березка г. Оренбурга, представляющей собой проезжую часть на кольце пересечения ул. Березка, пр. Дзержинского г. Оренбурга. На участке расположен автомобиль ВАЗ-21110 государственный регистрационный номер №, на момент осмотра автомобилем ВАЗ-21110 совершён наезд на фонарный столб, автомобиль имеет механические повреждения в виде вмятин на капоте, бампере с повреждением частей двигателя, с возможными скрытыми повреждениями. Присутствующий при осмотре заявитель Назаров И.В., пояснил, что автомобиль принадлежит ему, данный автомобиль был угнан от остановочного павильона «пр. Дзержинского» по ул. Театральной г. Оренбурга, 23.01.2018 г. около 23 ч. 50 мин (т. 2 л.д. 49-51);

– протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2018 г., с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на обочине проезжей части по ул. Театральной г. Оренбурга, на данном участке расположен остановочный павильон, в котором находится ломбард «Аврора» Присутствующий при осмотре заявитель Назаров И.В. указал на участок местности в 5 метрах от остановочного павильона, пояснил, что около 23 часов 45 минут он припарковал автомобиль ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак О №, после чего зашё в ломбард, выйдя из которого примерно в 23 часа 50 минут обнаружил отсутствие автомобиля (т. 2 л.д. 54-56);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2018 г., согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак № в кузове серебристо-желто-зеленого цвета (т. 2 л.д.99-101);

    – протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2018 г., согласно которому было осмотрено: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №; штатный ключ; договор купли-продажи транспортного средства от 07.08.2015 года (т.2 л.д. 105-107).

Оценивая письменные доказательства, показания подсудимого, оглашённые показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, допустимы, по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам и полностью подтверждают вину подсудимого Шпитальник А.Ю. в совершении угона автомобиля.

Анализируя показания подсудимого Шпитальник А.Ю., суд признает их правдивыми, поскольку они стабильны, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра автомобиля.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. При этом суд исходит из того, что Шпитальник А.Ю. действуя умышленно, неправомерно, не имея законных оснований для пользования автомобилем Назарова, без цели хищения, завладел указанным автомобилем.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Шпитальник А.Ю. по ч.1 ст.166 УК РФ- как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимых, судом установлено следующее:

        Шпитальник А.Ю. ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.198-199), по месту жительства УУП характеризуется посредственно, родственниками положительно. Состоит в браке, имеет троих малолетних детей.

Надыкта А.А. ранее судим, на учетах у врачей психиатра не состоит, на учете у нарколога не зарегистрирован, но доставлялся в ГАУЗ «ООКНД» 29.06.2012г. в состоянии одурманивания, вызванное барбитуратами, где установлено состояние опьянения (том 2 л.д.287), по месту жительства характеризуется посредственно (том 2 л.д. 241), с места регистрации посредственно (том 2 л.д.243). Согласно справки с Медицинской части ФКУ СИЗО-1 имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шпитальник А.Ю. по каждому преступлению, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выраженное в сотрудничестве с правоохранительными органами, наличие троих малолетних детей; а также по факту кражи: частичный возврат похищенного имущества, наличие заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Надыкта А.А., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в сотрудничестве с правоохранительными органами, явку с повинной, наличие заболеваний, частичный возврат похищенного имущества, состояние беременности сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Шпитальник А.Ю., Надыкта А.А. каждому, суд признает в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. Согласно ч. 2 т. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, срок наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым Шпитальник А.Ю. по каждому преступлению и Надыкта А.А., совершение преступлений в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ    ни фактических, ни правовых оснований изменить категорию совершенных подсудимым Шпитальник А.Ю. преступлений, а также совершенного Надыкта А.А. преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

     С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, которые отнесены законом к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимых, которые в период непогашенной судимости, совершили групповое преступление, что свидетельствует об их криминальной направленности, суд приходит к выводу, что наказание Шпитальник А.Ю. по каждому из совершённых преступлений и Надыкта А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях реального отбывания наказания, что по мнению суда, будет способствовать исправлению осуждённых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

    Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств у Шпитальник А.Ю. и Надыкта А.А., суд считает возможным применить при назначении наказания Шпитальник А.Ю. по каждому из совершённых преступлений и Надыкта А.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

          Учитывая личность подсудимых Шпитальник А.Ю. и Надыкта А.А., обстоятельства совершения кражи, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что также будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Окончательное наказание Шпитальник А.Ю. необходимо назначить по правилам ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не может применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Шпитальник А.Ю., Надыкта А.А., поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, не может суд признать таковыми и совокупность смягчающих обстоятельств, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания не будет способствовать исправлению осужденных.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимым принудительных работ суд также не находит. К данному выводу суд приходит исходя и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Шпитальник А.Ю. судим приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15.03.2016г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Согласно ответу ФКУ УИИ филиал по Дзержинскому району г.Оренбурга не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы Шпитальник А.Ю. составляет 5 месяцев 2 дня.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

        Таким образом, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15.03.2016г.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить Шпитальник А.Ю. и Надыкта А.А. отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в их действиях имеется рецидив преступлений, и ранее они отбывали лишение свободы.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Обеспечительную меру в виде ареста имущества Шпитальник А.Ю., наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 15.02.2018г. по вступлении приговора в законную силу – отменить, сотовый телефон марки «Alcatel one touch» imei 1: 866429030081099, 2. 866429030081115, модель: ОТ-1035D, в корпусе коричневого цвета, сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером 9619154546- возвратить Шпитальник А.Ю.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: акт инвентаризации денежных средств от 24.01.2018 г., накладная № 8438 от 12.12.2017 г., накладная № TARD-029279 от 19.12.2017 г., накладная № 000010149 от 24.12.2017 г., CD-R диск, договор купли-продажи № Д_0071106 от 23.01.2018 г.- храниться при уголовном деле;

            -навесной замок с ключом, денежные средства в сумме 1000 рублей; smart часы Орбита WD-10 (SIM, TF)/50; smart часы Орбита WD-06 (SIM, TF)/100; smart часы Орбита WD-06 (SIM, TF)/100; smart часы Орбита WD-05 (SIM, TF)/100; умные часы Smart Baby детские с GPS навигатором gw-300; колонка портативная Bose, К1, Bluetooth, USB, microSD, цвет черный x3; MP3 плеер TDS MD-120 (TF до 32Гб)/100/20; жидкость для заправки Hangboo Desert Ship (Camel) 10 мл. (MEDIUM-12мг.)/1; жидкость для заправки Hangboo Kiwi Mix 10 мл. (NONE-0мг.)/10; жидкость для заправки Thrive Banana Apple (Банан/Яблоко) 10 мл. (NONE-0мг.)/10- считать возращенными потерпевшему Долныкову Е.Г.;

         -автомобиль ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак О 477 НН 56, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ-21110, штатный ключ, договор купли-продажи транспортного средства от 07.08.2015 года- считать возращенными потерпевшему Назарову И.В.

          Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шпитальник А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком 1 год,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Шпитальник А.Ю, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

           На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15.03.2016г. в виде ограничения свободы и окончательно назначить Шпитальник А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Шпитальник А.Ю. следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания. Все устанавливаемые осужденному ограничения он не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Шпитальник А.Ю. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц ежемесячно.

         Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

          Меру пресечения Шпитальник А.Ю. в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей со 02 февраля 2018 года по 16 мая 2018 года.

Надыкта А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Надыкта А.А. следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания. Все устанавливаемые осужденному ограничения он не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Надыкта А.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

        Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

       Меру пресечения Надыкта А.А. в виде содержания под стражей оставить прежней.

        Срок отбытия наказания исчислять с 17 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 24 января 2018 года по 16 мая 2018 года.

Обеспечительную меру в виде ареста имущества Шпитальник А.Ю., наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 15.02.2018г. по вступлении приговора в законную силу – отменить, сотовый телефон марки «Alcatel one touch» imei 1: 866429030081099, 2. 866429030081115, модель: ОТ-1035D, в корпусе коричневого цвета, сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером 9619154546- возвратить Шпитальник А.Ю.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: акт инвентаризации денежных средств от 24.01.2018 г., накладная № 8438 от 12.12.2017 г., накладная № TARD-029279 от 19.12.2017 г., накладная № 000010149 от 24.12.2017 г., CD-R диск, договор купли-продажи № Д_0071106 от 23.01.2018 г.- храниться при уголовном деле;

            -навесной замок с ключом, денежные средства в сумме 1000 рублей; smart часы Орбита WD-10 (SIM, TF)/50; smart часы Орбита WD-06 (SIM, TF)/100; smart часы Орбита WD-06 (SIM, TF)/100; smart часы Орбита WD-05 (SIM, TF)/100; умные часы Smart Baby детские с GPS навигатором gw-300; колонка портативная Bose, К1, Bluetooth, USB, microSD, цвет черный x3; MP3 плеер TDS MD-120 (TF до 32Гб)/100/20; жидкость для заправки Hangboo Desert Ship (Camel) 10 мл. (MEDIUM-12мг.)/1; жидкость для заправки Hangboo Kiwi Mix 10 мл. (NONE-0мг.)/10; жидкость для заправки Thrive Banana Apple (Банан/Яблоко) 10 мл. (NONE-0мг.)/10- считать возращенными потерпевшему Долныкову Е.Г.;

         -автомобиль ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ-21110, штатный ключ, договор купли-продажи транспортного средства от 07.08.2015 года- считать возращенными потерпевшему Назарову И.В.

       Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течении 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

        Осуждённые также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

             Судья                                            М.Ж. Байжанова