Решение по делу № 2-357/2016 ~ М-282/2016 от 11.03.2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Боготол 29.04.2016 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Ковалева В.А.,

представителя истца Исхковой М.Ю., действующей на основании доверенности,

при секретаре Гусеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко В.В. к Овакимяну А.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов ссылаясь на то, что приговором Боготольского районного суда от 27.05.2015 г. Овакимян А.Г. был признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23.07.2015 г. приговор Боготольского районного суда оставлен без изменения, а жалоба адвоката в интересах Овакимяна без удовлетворения. Овакимян А.Г. признан виновным в причинении телесных повреждений истцу, которые отнесены к категории средней тяжести, в виде <данные изъяты> Истец длительное время находился на лечении: первоначально на стационарном лечении в Красноярской краевой больнице в отделении <данные изъяты> с 13.10.2014 г. по 21.10.2014 г. 13.10.2014 г. в Краевой больнице ему было проведено <данные изъяты> в результате чего он испытывал боль. 15.10.2014 г. под общим наркозом была проведена <данные изъяты>, что так же причиняло истцу физические страдания. В период заживления он испытывал неудобства, поскольку изначально питался через трубочку, затем протертое. Проходил амбулаторное лечение по месту жительства с 22.10.14 г. по 29.11.2014 г. После произошедшего длительное время доказывал, что виновен в произошедшем именно Овакимян А.Г. Истец оценивает размер компенсации морального вреда в 200 000 руб. За составление искового заявления и участие в суде истом оплачено адвокату 15 000 руб. в связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15 000 руб. за составление искового заявления и участие представителя в суде.

Истец Коваленко В.В. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Исхакова М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Овакимян А.Г. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговор суда в колонии-поселении, каких – либо ходатайств не предоставил.

Помощник Боготольского межрайонного прокурора Ковалев В.А. в заключении указал, что считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, компенсация морального вреда и судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в соответствии со следующим.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что согласно приговору Боготольского районного суда от 27.05.2015 года, Овакимян А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением в колонию-поселение под конвоем. Данным приговором установлено, что 12 октября 2014 года около 20 часов Коваленко В.В. перегонял комбайн на место стоянки по трассе М-53 «Байкал» в районе с. Критово, Боготольского района, Красноярского края. В районе автозаправочной станции, расположенной на 611 километре автодороги М-53, дорогу ему перегородил автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А.Г. Овакимяна. Выйдя из автомобиля, Овакимян предъявил Коваленко претензии по поводу того, что он, двигаясь на комбайне, не уступил дорогу его автомобилю. Используя это в качестве незначительного повода Овакимян с целью причинения Коваленко телесных повреждений из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения, принятыми в обществе и желая противопоставить себя окружающим, умышленно нанёс Коваленко не менее трёх ударов кулаком в область лица с левой стороны. Своими умышленными действиями Овакимян А.Г. причинил Коваленко В.В. телесное повреждение в виде <данные изъяты>, который причинил средней тяжести вред здоровью, так как вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). После чего Овакимян сел в автомобиль и уехал.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23.07.2015 г. приговор Боготольского районного суда от 27.05.2015 г. в отношении Овакимяна А.Г. оставлен без изменения, а жалоба адвоката в интересах Овакимяна без удовлетворения.

Применительно к обстоятельствам совершенного Овакимяном А.Г. преступления (нанесением не менее трех ударов кулаком в область лица с левой стороны Коваленко В.В.), в результате которого потерпевшему-истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, суд пришел к выводу о том, что совершением данного преступления нарушены личные неимущественные права истца – право на здоровье, на личную неприкосновенность и безопасность, соответственно потерпевшему, испытавшему физическую боль и стресс, подвергавшемуся <данные изъяты> лишенному возможности вести привычный образ жизни (в период заживления истцу приходилось питаться через трубочку, затем протертым питанием), был причинен моральный вред, и имеются основания для его компенсации.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Проанализировав материалы дела, при определении размера денежной компенсации морального вреда суд в силу ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных Коваленко В.В. физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с Овакимяна А.Г. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В остальной части иска отказать в связи с необоснованностью.

Согласно квитанции к приходно - кассовому ордеру № от 02.08.2015 г. за составление искового заявления и участие в суде истцом понесены расходы в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оказанию ему юридической, за составление искового заявления и участие с судебных заседаниях в размере 10 000 руб., полагая указанную сумму разумной, соответствующей объему оказанной юридической помощи и числу судебных заседаний с участием представителя истца (предварительное судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – судебное заседание).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить требования Коваленко В.В..

Взыскать с Овакимяна А.Г. в пользу Коваленко В.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Овакимяна А.Г. в пользу Коваленко В.В. расходы за составление искового заявления и участие представителя в судебных заседаниях в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Бардин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года