Решение по делу № 2-30/2015 (2-291/2014;) ~ М-291/2014 от 30.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бабаюрт     30 января 2015 года

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А. с участием представителя истицы Магомаева М.А., действующего на основании доверенности от 19 декабря 2014 года, при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО11 в интересах ФИО11 к ФИО11 об установлении отцовства и взыскании алиментов,

у с т а н о в и л:

    Представитель ФИО11 в интересах ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО11 отцом ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и взыскать алименты на его содержание в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума с последующей индексацией с увеличением величины прожиточного минимума в пользу ФИО11, указав, что ФИО11 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с июня 2005 года по октябрь 2012 года. От этого брака имеет сына ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО11 отказался от подачи в орган ЗАГС заявления об установлении отцовства, не занимается воспитанием ребенка и не оказывает материальную помощь на содержание ребенка, не имеет регулярного заработка.

    В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования поддержал частично и пояснил, что истица ФИО11 находилась в фактических брачных отношениях с ответчиком ФИО11 с июня 2005 года по октябрь 2012 года и проживала в его доме в г. Хасавюрте. В период совместного проживания у них родился сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения брачных отношений она с сыном переехала к своим родителям в село Татаюрт Бабаюртовского района РД, где проживает по настоящее время и сама занимается воспитанием ребенка. Ей не было известно о том, что свидетельство о рождении сына было выдано после установления отцовства и свидетельство о рождении ребенка находится у ответчика в связи с чем, отказывается от искового требования об установлении отцовства. Однако, достичь соглашения об уплате алиментов на содержании ребенка им не удалось. Истица не работает, находится на иждивении своих родителей. Ответчик постоянного заработка не имеет, поэтому просит взыскать с него в ее пользу алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума на детей в Республике Дагестан с последующей индексацией с увеличением величины прожиточного минимума. Взыскание указанного размера алиментов может сохранить обеспеченность ребенку прежний уровень жизни.

Представитель отдела ЗАГС администрации муниципального образования «город Хасавюрт» привлеченный к участию в деле на судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО11, будучи извещен, неоднократно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и доказательств уважительности причин неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца ФИО11 и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении серии № выданному отделом ЗАГС муниципального образования «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, его матерью указана ФИО11, отцом -ФИО11.

    Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 зарегистрирована в селе Татаюрт, <адрес> РД по месту пребывания.

    Из записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что отделом ЗАГС муниципального образования «<адрес>» на основании совместного заявления ФИО11 и ФИО11 установлено отцовство в отношении ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД и выдано свидетельство о рождении серии I-БД №.

Таким образом, судом установлено, что истица ФИО11 и ответчик ФИО11. являются родителями несовершеннолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно не проживают, семейные отношения не поддерживают. ФИО11 проживает отдельно у своих родителей в селе <адрес> совместно со своим несовершеннолетним сыном. Ответчик ФИО11. не имеет регулярного заработка и материальную помощь ребенку не оказывает. Соглашение об уплате алиментов на содержании ребенка между ними не достигнуто.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО11 отцовство в отношении ребенка установлено и выдано свидетельство о рождении ребенка, в связи с чем, отказывается от искового требования об установлении отцовства.

    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

    Согласно п.1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и/или/ иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Согласно п.2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

    Как указывает представитель истца ФИО11, ответчик ФИО11 А.М. не работает и не имеет регулярного заработка.

    Суд считает, что исковые требования ФИО11 подлежат удовлетворению частично.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что выплата денежной суммы в 0,5 кратном размере величины прожиточного минимума на детей, установленного Постановлением Правительства РД № 578 от 27 ноября 2014 года, то есть 3538 рублей не является для ответчика обременительным и существенно не ухудшает его положение. Суд так же учитывает необходимость обеспечения несовершеннолетнего сына и собственного существования ответчика. На основании ч.2 ст. 117 СК РФ в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующему определенному числу величины прожиточного минимума.

Исходя из изложенного, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истицы алименты в твердой денежной сумме в 0,5 кратном размере величины прожиточного минимума на детей, установленного Постановлением Правительства РД № 578 от 27 ноября 2014 года, то есть 3538 рублей, ежемесячно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО11 к ФИО11 о взыскании алиментов удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, зарегистрированного там же по <адрес>, не работающего в пользу ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> РД, проживающей там же, алименты на содержание сына ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, в твердой денежной сумме в 0,5 кратном размере величины прожиточного минимума на детей по <адрес>, ежемесячно, что составляет 3 538 (три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей.

    Указанная сумма алиментов подлежат индексации пропорционально росту установленного законом величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения в целом по РФ.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО11 государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бабаюртовский районный суд.

Судья, подпись

Копия верна:    

Судья А.А.Шаипов