Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2015 от 29.09.2015

Дело № 1-341/2015 г.

Поступило в суд 29.09.2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 27 октября 2015 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Лаптевой Е.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центра» Коломейчука О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Смирнова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА Е. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов Е.В. тайно похитил имущество, принадлежащее В, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, Смирнов Е.В. находился в <адрес> <адрес>, где проживает совместно со своим братом В. В это время у Смирнова Е.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В, находящегося на кухне указанной квартиры, а именно мультиварки «Редмонд». После чего, в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, Смирнов Е.В. находясь в кухне <адрес> осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что В дома отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее В, а именно мультиварку «Редмонд» стоимостью 3 220 рублей, чем причинил В значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Смирнов Е.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Смирнов Е.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.В. в присутствии защитника подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Смирнов Е.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Смирнова Е.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Смирнов Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший В не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (л.д. 24).

Обвинение, предъявленное Смирнову Е.В., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Смирнова Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Смирнова Е.В., суд относит первую судимость, явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем передачи потерпевшему денежных средств.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что подсудимый Смирнов Е.В. полностью признал себя виновным, загладил причиненный своими действиями ущерб, принес извинения потерпевшему, последний не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без его изоляции от общества и дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Смирнова Е.В. следующие обязанности: в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в сроки, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться.     

Меру пресечения Смирнову Е.В. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                      Г.А. Громов