Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,при секретаре Комаровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сержантова А.А. к Бескровному С.Т. о взыскании сумм по договору займа,
У СТАНОВИЛ:
Сержантов А.А. (займодавец) обратился в суд с иском к Бескровному С.Т. (заемщику) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 635 994 руб. 61 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 16 400 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, на основании которого передал Бескровному С.Т. 1 235 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако от возврата полученных по договору денежных средств ответчик уклоняется. В связи с чем, истец просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 1 235 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 84 803 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору в сумме 192 691 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же штраф в сумме 123 500 руб.
В судебном заседании представители истца – ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом через представителя в предыдущем судебном заседании, телефонограммой, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из содержания ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа, на основании которого передал ответчику 1 235 000 руб., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором займа ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом уплатить за их пользование 12 % годовых.
Пунктом 3 указанного договора установлено, что в случае просрочки возврата денежных средств и уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, но не более 50 % от суммы.
В соответствии с п. 3.2. договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, указанного в п. 1.1. договора, более чем на 30 календарных дней, заемщик дополнительно уплачивает займодавцу штраф в размере 10 от суммы займа.
В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, на основании которого передал ФИО2 1 235 000 руб. В соответствии с договором займа ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако от возврата полученных по договору денежных средств ответчик уклоняется. В связи с чем, истец просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 1 235 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 84 803 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору в сумме 192 691 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же штраф в сумме 123 500 руб.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 235 000 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ; истцом при рассмотрении дела представлен оригинал акта передачи денежных средств и договора займа, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет возврата суммы основного долга по договору займа в размере 1 235 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 803 руб. 33 коп., исходя из расчета 1 235 000 / 100 /360Х 12 % х 206 дней.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 691 руб. 28 коп., исходя из следующего расчета 1 319 803 руб. 33 коп. – общая сумма долга Х 0,1% х 146 дней
Так же являются обоснованными требования истца о взыскании штрафа в размере 10 % от суммы займа в размере 123 500 руб. (1 235 500 Х 10 %) за допущенное нарушение срока возврата заемных средств свыше 30 календарных дней.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по возврату государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по возврату госпошлины на сумму 16 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сержантова А.А. к Бескровному С.Т. о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Бескровного С.Т. в пользу Сержантова А.А. сумму основного долга по договору займа в размере 1 235 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа – 84 803 руб. 33 коп., пеню в сумме 192 691 руб. 28 коп., штраф в сумме 123 500 руб., расходы по возврату государственной пошлины 16 400 руб., а всего: 1 652 394 руб. 61 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 13.09.2011 г.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Деев